Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9153/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-9153/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего Молчановой Л.А.,
судей: Пискуновой Ю.А., Овчаренко О.А.,
при секретаре Гордиенко А.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. дело по апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк"
на решение Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 05 сентября 2019 года
по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО13 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N от 14.06.2018 в размере 565 454,81 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 854,55 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.06.2018 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО12 заключен кредитный договор N. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 473 272,83 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением обязательств по кредиту является залог а/м TOYOTA COROLLA 2004 г.в. VIN N.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплат. Период образования просроченной задолженности с 17.07.2018 по 14.03.2019 (241 дн).
По состоянию на 14.03.2019 общая задолженность заемщика перед банком составляет 565 454,81 руб., из них: просроченная ссуда 473 272,83 руб.; просроченные проценты 70 333,26 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 836 руб., неустойку по ссудному договору 17 518,98 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 344,73 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора.
ФИО10 умер, ФИО6 является сестрой умершего ФИО10 В отношении ФИО10 значится наследственное дело, но сведений о наследниках не имеется. Банк считает ФИО6 возможным наследником, в связи с чем, просит взыскать задолженность с ФИО6
В ходе рассмотрения дела судом не установлены лица, принявшие наследство после смерти ФИО10, имущество, принятое по наследству, его стоимость. По ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО6 заменена на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, ранее участвовал в судебном заседании, в котором поддержал требования о взыскании задолженности.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, направил отзыв на иск и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Решением Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 05 сентября 2019 года постановлено:
Отказать ПАО "Совкомбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565 454,81 рублей, государственной пошлины 8854,55 руб.
Дополнительным решением Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2020 года постановлено:
обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль TOYOTA COROLLA 2004 г.в. VIN N, ПТС серии N N.
В апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит решение суда отменить.
Указывает, что автомобиль, принадлежащий умершему ФИО10, является выморочным имуществом, а Российская Федерация в силу ст. 1151, 1158 ГК РФ, наследует выморочное имущество в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.06.2018 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО10 заключен кредитный договор N. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 473 272,83 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением обязательств по кредиту является залог а/м TOYOTA COROLLA 2004 г.в. VIN N (п.10 кредитного договора).
14.06.2018 ФИО10 (покупатель) и ООО "АвтоЛидер" (продавец) заключили договор купли продажи автомобиля TOYOTA COROLLA 2004 г.в. VIN N за счет заемных средств по указанному кредитному договору.
В соответствии с актом приема-передачи автомобиля N от 14.06.2018 года ООО "АвтоЛидер" передал ФИО10 автомобиль TOYOTA COROLLA 2004 г.в. (л.д.58).
Заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на 14.03.2019 общая задолженность заемщика перед банком составляет 565 454,81 руб., из них: просроченная ссуда 473 272,83 руб.; просроченные проценты 70 333,26 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 836 руб., неустойку по ссудному договору 17 518,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 344,73 рублей.
Из ответа нотариуса ФИО7 от 30.05.2019 на запрос суда следует, что после смерти ФИО10 к нотариусу обратилась мать умершего ФИО1 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.116).
Также, из ответа ОГИБДД г. Новокузнецка от 21.05.2019 на запрос суда следует, что автомобиль TOYOTA COROLLA 2004 г.в. VIN N не зарегистрирован на территории РФ, последним собственником значится ФИО8 до 22.05.2018.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565 454,81 рублей, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость.
Дополнительным решением суда первой инстанции обращено взыскание на предмет залога: автомобиль TOYOTA COROLLA 2004 г.в. VIN N.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Обращаясь с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ПАО "Совкомбанк" указывал на отсутствие наследников у умершего ФИО10 и наличие имущества - автомобиля TOYOTA COROLLA 2004 г.в, являющегося выморочным.
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что имущество, принадлежащее ФИО10, является выморочным.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО10 был зарегистрирован по адресу: <адрес> "А", <адрес>.
В соответствии с поквартирной карточкой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> "А", <адрес> совместно с ФИО10 на дату его смерти зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения - мать собственника квартиры, собственник квартиры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
В соответствии с ответом нотариуса следует, что ФИО1, являясь матерью умершего ФИО10, отказалась от наследств по всем основаниям (л.д.116).
Вместе с тем иные лица от наследства не отказывались.
Из информации, указанной в поквартирной карточке следует, что ФИО2 является бабушкой умершего ФИО10, наследником второй очереди в соответствии с положениями части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместно проживала с ним на момент смерти и не отказывалась от принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В соответствии с пунктом 2.1. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, место открытия наследства определяется нотариусом по последнему месту жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).
В бесспорном порядке нотариус определяет последним местом жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 47 Регламента.
Устанавливая место открытия наследства в случае регистрации наследодателя на момент смерти в жилом помещении по месту пребывания, при сохранении регистрации по месту жительства по другому адресу, нотариус в бесспорном порядке определяет местом открытия наследства место регистрации по месту жительства.
В соответствии с пунктом 5.28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав При решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.
В соответствии с пунктом 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 31.03.2020) Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.
Исходя из анализа вышеизложенных норм, а также факта совместного проживания ФИО2 с умершим ФИО10, что подтверждается документами об их регистрации по одному адресу на дату смерти наследника, не исключает фактического принятия наследства после умершего ФИО10 наследником второй очереди - ФИО2
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для признания имущества, принадлежащего ФИО10, а именно автомобиля TOYOTA COROLLA 2004 г.в, выморочным имуществом.
Дополнительное решение об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит отмене.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).
Принимая во внимания, что ответчиком по делу является Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, вместе с тем выморочного имущества не установлено, судебная коллегия полагает, разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо осуществлять с обязательным привлечением в качестве ответчика наследника второй очереди - ФИО2
С учетом изложенного, дополнительное решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 05 сентября 2019 года, дополнительное решение Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 10 августа 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565454,81 рублей, государственной пошлины 8854,55 рублей отказать.
Председательствующий: Молчанова Л.А.
Судьи: Пискунова Ю.А.
Овчаренко О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
