Определение Ярославского областного суда от 20 декабря 2019 года №33-9153/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 33-9153/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Марковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Изотова Романа Игоревича по доверенности Трухачева Дениса Викторовича на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 октября 2019г., которым постановлено:
Заявление Изотова Романа Игоревича в лице представителя по доверенности Трухачева Дениса Викторовича об индексации денежных сумм, взысканных решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 02 февраля 2011г. оставить без удовлетворения.
установил:
Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 02 февраля 2011г. с Темяжниковой Е.А. в пользу Изотова Р.И. взысканы денежные средства в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 руб., всего взыскано 780 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 15 февраля 2011г.
23 октября 2019г. взыскатель Изотов Р.И. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, за период с 03 февраля 2011г. по 30 сентября 2019г. в размере 616 497 руб. 81 коп., ссылаясь на то, что должником решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, задолженность Темяжниковой Е.А. перед Изотовым Р.И. составляет 770 499 руб. 80 коп.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель взыскателя Изотова Р.И. по доверенности Трухачев Д.В., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Изотова Р.И. об индексации присуждённой денежной суммы. В качестве доводов в жалобе указывает на то, что индексация взысканных судом денежных сумм в настоящее время осуществляется в соответствии с механизмом, определенным в Постановлении Конституционного суда РФ от 23 июля 2018г. N 35-П.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов г.Ярославля от 07.10.2011г. в отношении должника Темяжниковой Е.А. возбуждено исполнительное производство N, предмет исполнения которого: задолженность в размере 780 000 руб. в пользу взыскателя Изотова Р.И. Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов г.Ярославля от 28.05.2018г. исполнительное производство N окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительный документ направлен взыскателю.
Отказывая взыскателю Изотову Р.И. в индексации присужденных решением суда денежных сумм, судья исходил из того, что правовой механизм индексации взысканных судом денежных сумм в настоящее время отсутствует. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, находит его законным и обоснованным. Не соглашаясь с выводом судьи об отказе в индексации присужденных денежных средств, представитель взыскателя Изотова Р.И. по доверенности Трухачев Д.В. ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018г. N 35-П, которым ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признана не соответствующей ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
В данном Постановлении указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018г. N 35-П, Федеральным законом от 28 ноября 2018г. N 451-ФЗ (ст. 10) в ст. 208 ГПК внесены изменения. Содержание ст. 208 ГПК РФ изложено в редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. В данной редакции ст. 208 ГПК РФ действует с 01 октября 2019г.
Сведений о наличии между взыскателем и должником договорных отношений, содержащих условие об индексации суммы задолженности, имеющейся у должника перед взыскателем, материалы дела не содержат; расписка должника Темяжниковой Е.А., согласно которой она обязуется передать взыскателю Изотову Р.И. полученную денежную сумму в размере 700 000 руб. от продажи квартиры по <адрес>, такого условия также не предусматривает.
Поскольку условия индексации каким-либо договором, заключенным между сторонами, не определены, федеральный закон, предусматривающий возможность индексации денежных средств, исходя из характера правоотношений между сторонами, отсутствует, оснований для удовлетворения заявления взыскателя Изотова Р.И. об индексации присужденных судом денежных сумм у судьи не имелось. Определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 октября 2019г. является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения судьи, которое постановлено с учетом всех фактических обстоятельств дела, требований процессуального Закона.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу представителя Изотова Романа Игоревича по доверенности Трухачева Дениса Викторовича на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 октября 2019г. оставить без удовлетворения.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка