Определение Севастопольского городского суда от 11 марта 2021 года №33-915/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-915/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Р.М.,
рассмотрев частную жалобу Товарищества собственников жилья "Античный, 11" на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2020 года о передаче гражданского дела по подсудности,
установил:
Товарищество собственников жилья "Античный, 11" (далее - ТСЖ "Античный, 11") обратилось в Гагаринский районный суд города Севастополя с иском к Якушину Н.А., Якушиной О.А., Жаровой-Мешаевой Н.Г. и Якушину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В исковом заявлении заявителем указан адрес проживания ответчика Якушина Н.А. - <адрес>.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы.
Не согласившись с указанным определением, ТСЖ "Античный 11" подана частная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об его отмене, как незаконного и необоснованного.
С учетом положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, возвращая указанное исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что данное дело неподсудно Гагаринскому районному суду города Севастополя в виду того, что ответчики зарегистрированы по месту жительства <адрес>. Также суд указал на отсутствие сведений о проживании ответчиков в городе Севастополе на стадии принятия искового заявления к производству суда.
Между тем с указанными выводами согласиться нельзя.
По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьи 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.
Частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
При этом пунктом 10 той же нормы установлено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (альтернативная подсудность).
Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ТСЖ "Античный, 11", которое расположено по этому же адресу (л.д.17-18).
Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку исполнение обязательств по предоставлению коммунальных услуг и содержанию многоквартирного дома осуществляется по месту его нахождения (<адрес>), то иск ТСЖ "Античный, 11" предъявлен в суд в соответствии с правилами альтернативной подсудности - по месту исполнения договора, таким образом, оспариваемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для его рассмотрения в установленном законом порядке.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что сумма задолженности истцом заявлена ко взысканию с ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени в сумме 48513 рублей 65 копеек, что в соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает рассмотрение данной категории дел мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 331, 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2020 года о передаче гражданского дела N по иску Товарищества собственников жилья "Античный, 11" к Якушину Н. А., Якушиной О. А., Жаровой-Мешаевой Н. Г. и Якушину В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы - отменить.
Гражданское дело направить в Гагаринский районный суд города Севастополя.
Судья В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка