Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-915/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-915/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Юркиной И.В.,
судей Карачкиной Ю.Г., Степановой Э.А.,
при секретаре судебного заседания Владимирове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шишкина В.И. к Ялманову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Ялманова А.А. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 декабря 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав объяснения ответчика Ялманова А.А. и его представителя Монахова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Шишкина В.И. и его представителя Галочкина С.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шишкин В.И. обратился в суд с иском к Ялманову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.
По расписке от 16 февраля 2016 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 190000 руб. на срок до 16 сентября 2017 года. В установленный срок ответчик долг не вернул. 15 сентября 2020 года истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по расписке, однако определением от 24 сентября 2020 года истцу было отказано в принятии иска к производству суда в связи с необходимостью обращения к мировому судье в порядке приказного производства. 2 октября 2020 года мировой судья судебного участка <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с Ялманова А.А. задолженности в размере 165000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен 14 октября 2020 года. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Шишкин В.И. просил взыскать с ответчика Ялманова А.А. долг по расписке в размере 190 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.
В судебном заседании истец Шишкин В.И. и его представитель Галочкин С.В. исковые требования поддержали.
В судебном заседании ответчик Ялманов А.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что 16 февраля 2016 года между ним и истцом договор займа не заключался, долговая расписка от 16 февраля 2016 года оформлена им собственноручно как залог возврата денежных средств в размере 40000 руб. Считает, что указанная долговая расписка в силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации является безденежной.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 декабря 2020 года с Ялманова А.А. в пользу Шишкина В.И. взыскана задолженность по договору займа (расписке) от 16 февраля 2016 года в размере 190000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчик Ялманов А.А. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Шишкина В.И. В апелляционной жалобе указано, что исходя из содержания расписки от 16 февраля 2016 года в ней изложено лишь намерение взять денежные средства, поэтому расписка не подтверждает получение денежных средств, что свидетельствует о ее безденежности. Расписка была написана ответчиком под угрозами истца, в связи с чем в целях установления вины истца в совершении преступления ответчик подал заявление в правоохранительные органы. Кроме того, 16 февраля 2016 года супруга ответчика ФИО также написала расписку о получении от истца Шишкина В.И. денежных средств в размере 190000 руб. Впоследствии 10 февраля 2020 года в рамках проверки заявления ответчика в <данные изъяты> истец пояснил, что денежные средства ФИО не передавал, а к ответчику Ялманову А.А. претензий не имеет. Указанные пояснения подтверждают, что денежных средств на момент написания расписки истец не имел и не передавал их ответчику. На момент вынесения оспариваемого решения у ответчика не имелось возможности для предоставления доказательств, подтверждающих безденежность расписки от 16 февраля 2016 года, поскольку в настоящее время проводится проверка заявления ответчика о привлечении истца к уголовной ответственности, при этом суд первой инстанции не приостановил производство по делу.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 февраля 2016 года по расписке Ялманов А.А. взял у Шишкина В.И. денежные средства в размере 190000 руб. на срок до 16 сентября 2017 года. По условиям расписки в случае пропуска срока возврата денежных средств ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 1 % за каждый день просрочки.
Определением <данные изъяты> от 14 октября 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 2 октября 2020 года о взыскании с Ялманова А.А. в пользу Шишкина В.И. задолженности по договору займа (расписке) от 16 февраля 2016 года в размере 165000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2250 руб.
Факт составления и подписания расписки ответчик не оспаривал. Доказательств возврата полученных по расписке денежных средств ответчик не предоставил.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Шишкина В.И., суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и неисполнение последним своих обязательств по сделке. При этом доказательств того, что расписка от 16 февраля 2016 года, в которой указано на получение Ялмановым А.А. от Шишкина В.И. денежных средств в размере 190000 руб., относится к иным правоотношениям сторон и является безденежной, в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределены правильно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что исходя из содержания расписки от 16 февраля 2016 года в ней изложено лишь намерение взять денежные средства, поэтому расписка не подтверждает получение денежных средств, что свидетельствует о ее безденежности, при этом расписка была написана ответчиком под угрозами истца, судебная коллегия признает несостоятельными.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования текста расписки суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства ответчику фактически были переданы на срок до 16 сентября 2017 года, что в силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является подтверждением заключения договора займа и его условий. Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.
В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств безденежности расписки от 16 февраля 2016 года, а также доказательств того, что указанная расписка была написана под влиянием угрозы со стороны истца Шишкина В.И., как того требует статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком Ялмановым А.А. суду не представлено.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в рамках материала проверки по заявлению ответчика Шишкин В.И. пояснял, что денежные средства ФИО не передавал, а к ответчику Ялманову А.А. претензий не имеет, что является подтверждением того, что на момент написания расписки истец не имел денежных средств и не передавал их ответчику, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку данные обстоятельства при наличии долговой расписки заемщика не имеют юридического значения для дела.
Указание в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции не приостановил производство по делу до рассмотрения правоохранительными органами заявления ответчика Ялманова А.А. в отношении Шишкина В.И., на законность постановленного решения не влияет, поскольку в соответствии с положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение стороны по делу в правоохранительные органы не является основанием для приостановления производства по делу.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ялманова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи Ю.Г. Карачкина
Э.А. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
