Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-915/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-915/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре Новиковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Романенкова Андрея Федоровича на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 января 2019 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
Романенков А.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Смоленская мемориальная компания" о расторжении договора аренды нежилого подвального помещения от 01.01.2015, расположенного по адресу г. Смоленск пр. Гагарина 41, взыскании задолженности по арендной плате за три последние года.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 января 2019 исковое заявление Романенкова А.Ф. возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как неподсудное данному суду. При этом суд разъяснил, что истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика - в Ленинский районный суд г. Смоленска.
В частной жалобе Романенков А.Ф. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.01.2019, копия которого была приложена к иску в качестве обоснования подачи данного иска в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив её доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ст. 28 ГПК РФ, указав, что адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Смоленска.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом в силу следующего.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из условий договора аренды от 01.01.2015, заключенного на срок до 01.01.2016, местонахождение арендатора ООО "Смоленская мемориальная компания" указано: г. Смоленск, ул. Нахимова, д.18, на территории, которая относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Смоленска.
Согласно сведений ЕГРЮЛ с сайта ФНС России в сети Интернет по состоянию на 25.02.2019, местонахождением ответчика ООО "Смоленская мемориальная компания" является: г Смоленск, городок Коминтерна, д. 3, оф. 2 (л.м. 16-17), на территории, которая также относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Смоленска.
Исходя из предмета, оснований заявленных требований, природы правоотношений, учитывая, что требования истца не направлены на защиту или оспаривание каких-либо прав на недвижимое имущество, судебная коллегия приходит к выводу о том, что подсудность настоящего спора должна определяться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Изложенное опровергает доводы частной жалобы о неправильном применении и нарушении судом первой инстанции норм процессуального закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 января 2019 года о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя Романенкова Андрея Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
