Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-915/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-915/2019
13 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Климко Д.В., Игнатенковой Т.А.
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО "Альфа Страхование" на решение Советского районного суда г. Липецка от 15 января 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Оганесян Г.С. денежные средства в сумме 53000 руб.".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оганесян Г.С. обратилась с иском к АО "Альфа Страхование" о взыскании неустойки. Требования обоснованы тем, что решением Советского районного суда г. Липецка от 17.08.2018 г. в ее пользу с АО "Альфа Страхование" взыскано страховое возмещение, штраф, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы в общей сумме 408 400 руб. Поскольку фактически страховое возмещение выплачено только 11.10.2018 г., просила взыскать с АО "Альфа Страхование" неустойку за период с 18.08.2018 г. по 11.10.2018 г. в размере 122925 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца Демидочкина Т.В. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Плугарева Т.Ю. просила в иске отказать, полагая, что размер неустойки превышает установленное законом ограничение. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик АО "Альфа Страхование" просит решение суда отменить, считая размер взысканной неустойки завышенным и определенным с нарушением положений Закона об ОСАГО.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ОЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.08.2018 г., имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 12.12.2017 г. поврежден принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты> госномер N Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "Альфа Страхование". Суд взыскал с АО "Альфа Страхование" в пользу Оганесян Г.С. денежные средства в общей сумме 408400 руб., включая страховое возмещение в размере 223 500 рублей, неустойку за период с 17.01.2018 г. по день вынесения решения с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 100000 руб.
Решение суда вступило в законную силу и исполнено страховщиком 11.10.2018 г.
Обращение Оганесян Г.С.. в страховую компанию в досудебном порядке с претензией о выплате неустойки за период с 18.08.2018 г. по 11.10.2018 г. оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и с учетом ранее взысканной суммы суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 18.08.2018 г. по 11.10.2018 г.
Применив по ходатайству ответчика положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права и снизил неустойку до 50000 рублей.
Размер взысканной судом первой инстанции неустойки отвечает ее правовой природе как компенсационной выплаты и санкции за нарушение обязательств, отвечает балансу прав и интересов сторон.
Оснований для снижения размера неустойки по доводам апелляционной жалобы страховой компании не имеется.
Доводы ответчика о недопустимости взыскания неустойки в связи с превышением установленного ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничения общего размера неустойки (400000 руб.) правильно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку правовое значение в данном случае имеет не рассчитанный размер неустойки, а фактически взысканный в пользу потерпевшего.
Учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем работы, с учетом требований ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ судебная коллегия считает правильным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.
Выводы суда соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения решения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АО "Альфа Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
