Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 33-9149/2019, 33-76/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N 33-76/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
10 января 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Бубновой Елены Александровны на определение Переславского районного суда Ярославской области от 29 октября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Бубновой Елены Александровны о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения".
установил:
решением Переславского районного суда от 29 сентября 2017 года требования ИП Лушкаревич Г.А. к Бубновой Е.А. о расторжении договора купли-продажи от 2 декабря 2016 года, прекращении права собственности Бубновой Е.А. на квартиру, признании права собственности на квартиру за Лушкаревичем Г.А. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 ноября 2017 года апелляционная жалоба Лушкаревича Г.А. оставлена без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 30 ноября 2017 года.
Бубнова Е.А обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ИП Лушкаревича Г.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Требование мотивировано тем, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела заявитель был вынужден обратиться за юридической помощью. Интересы ответчика Бубновой Е.А. в судебных заседаниях представляла Андреева М.Н., на оплату услуг которой потрачено 30 000 руб. Бубнова Е.А. просит указанные судебные расходы взыскать с ИП Лушкаревич Г.А.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Бубнова Е.А.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований к отмене определения суда не имеется.
С выводом суда первой инстанции о пропуске Бубновой Е.А. срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, судебная коллегия соглашается и находит его правильным.
В соответствии с внесенными в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации изменениями, вступившими в законную силу с 1 октября 2019 года, а именно согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 1 октября 2019 года не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
В соответствии с положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент подачи заявления о возмещении судебных расходов, какой-либо срок не был установлен, подлежат применению, по аналогии, положения части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи Бубновой Е.А. заявления), согласно которым заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Применение по правилам части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц.
Как следует из материалов дела, решение Переславского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении исковых требований Лушкаревич Г.А. вступило в законную силу 30 ноября 2017 года. С заявлением о взыскании судебных расходов Бубнова Е.А. обратилась в суд 30 сентября 2019 года, то есть истечении шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащего применению по правилам части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему заявлению.
Таким образом, учитывая, что срок для обращения в суд с требованием о возмещении судебных расходов Бубновой Е.А. пропущен, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления является правильным.
По изложенным мотивам доводы частной жалобы о том, что судебное решение состоялось в пользу Бубновой Е.А., в связи с чем она вправе требовать возмещения понесенных по делу судебных расходов не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Переславского районного суда Ярославской области от 29 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бубновой Елены Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
