Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-9147/2023

адрес 8 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мордвина Ю.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Нарциссова К.О. на решение Хамовнического районного суда адрес от 26 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 26 августа 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Максимовой Ирины Михайловны к Васильеву Владимиру Анатольевичу о признании решения общего собрания недействительным.

Нарциссов К.О., указывая, что является представителем истца Максимовой И.М. по доверенности имеющийся в деле, подана апелляционная жалоба на указанное решение.

В силу ч.1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из доверенности имеющейся в материалах дела (л.д. 20), Максимова И.М. уполномочивает, и Нарциссова К.О., на управление принадлежащим ей на праве собственности квартирой, для чего предоставляет право в том числе на введение от её имени административных и гражданских дел, связанных с управлением данной квартирой.

Доверенность, наделяющая Нарциссов К.О. полномочиями на обжалование судебных актов от имени Максимовой И.М., в материалах дела отсутствует, а имеющейся в материалах дела доверенностью от 12 июня 2020 года N 77 АГ 4082727 Нарциссов К.О. не наделена полномочиями на подачу и подписание от имени доверителя апелляционной жалобы.

Также по смыслу частей 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Тем самым, необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов стороны по делу, является предоставление в судебную коллегию документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В нарушение указанных норм, апелляционная жалоба подписана Нарциссовым К.О., однако надлежащим образом оформленная доверенность, с правом на апелляционное обжалование, не представлено, в материалах дела данной доверенности не имеется; документа о наличии у представителя высшего юридического образования, копия удостоверения, ордер адвоката, также не приложены, в связи с чем суд апелляционной инстанции возвращает данную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, протокол, резолютивная и мотивировочная часть решения суда на л.д. 63, 65, 66 указаны разные фамилии секретаря, в связи с чем, руководствуясь в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суду первой инстанции необходимо совершить процессуальных действий, предусмотренные статьей 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Нарциссовым К.О. на решение Хамовнического районного суда адрес от 26 августа 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru