Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-9145/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Л.А. Садыковой, Л.Ф. Валиевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

В.С. Горбуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе Олега Александровича Семенова, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, на решение Советского районного суда города Казани от 11 марта 2021 года,

установила:

О.А. Семенов, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что 17 октября 2017 года между Е.В. Семеновой и ПАО "Банк ВТБ 24" заключен кредитный договор на покупку жилого помещения. 25 октября 2017 года между Е.В. Семеновой и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому является ПАО "Банк ВТБ". 12 октября 2019 года, в период действия договора страхования, Е.В. Семенова умерла. Смерть Е.В. Семеновой наступила в результате несчастного случая: отравления в результате случайной передозировки лекарственными препаратами. Наследниками Е.В. Семеновой по закону являются муж О.А. Семенов и несовершеннолетняя дочь ФИО2. 18 октября 2019 года О.А. Семенов обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате страхового возмещения по заявлению истца отказало. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую не предоставлен.

О.А. Семенов просил взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" страховое возмещение в размере 3248002 рублей 08 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору N 623/2464-0002531 от 17 октября 2017 года.

Суд принял решение, которым отказал в удовлетворении требований О.А. Семенова.

В апелляционной жалобе О.А. Семенов просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что в тексте решения Советского районного суда города Казани от 11 марта 2021 года допущена описка в указании отчества истца Семенова. Вместо отчества "Александрович" указано отчество "Анатольевич".

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что описки могут быть устранены в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только судом, постановившим судебный акт, но выявлены они после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что гражданское дело по исковому заявлению О.А. Семенова к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения и признании случая страховым следует направить в Советский районный суд города Казани для исправления описки.

Руководствуясь статьями 199, 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело вместе с апелляционной жалобой Олега Александровича Семенова на решение Советского районного суда города Казани от 11 марта 2021 года в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка