Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-9144/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-9144/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
судей Миннегалиевой Р.М. и Никулиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Урошникова И.С. на решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 3 марта 2020 года, которым постановлено:
иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" к Аринушкиной Л.С., Урошниковой К.С., Урошникову С.И., Урошникову И.С., Урошниковой Н.Ш. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Урошникова Сергея Ильича, Урошникова Ильи Сергеевича, Урошниковой Наили Шагитовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 77 062 руб. 21 коп.; пени в размер 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 руб. 00 коп.
В требованиях к Аринушкиной Л.С., Урошниковой К.С. - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" обратилось в суд с иском к Аринушкиной Л.С., Урошниковой К.С., Урошникову С.И., Урошникову И.С., Урошниковой Н.Ш. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры являются Урошников С.И., Урошникова Н.Ш. Обязанности по управлению данным домом осуществляет истец. С января 2016 года по август 2019 года за ответчиками числится задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных платежей в размере 163 969 руб. 23 коп., пени - 48448 руб. 54 коп. Несмотря на предупреждение, задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и уточнил. Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 28 февраля 2020 года по оплате коммунальных услуг с учетом внесенных платежей составляет 77 062 руб. 21 коп.; пени - 53 040 руб. 62 коп. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере.
Ответчик Урошников И.С. в судебном заседании фактические обстоятельства по делу не оспаривал, просил снизить размер штрафных санкций.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства иные ответчики в судебное заседание не явились. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия в данном судебном заседании не представлено.
Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе Урошников И.С. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что истцом учтены не все произведенные ответчиками оплаты в счет погашения задолженности, не представлен новый расчет задолженности с учетом произведенных оплат.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 1, 2, 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Урошников С.И., Урошникова Н.Ш.
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 21 августа 2019 года на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят Урошников С.И., Урошников И.С., Урошникова Н. Ш..
Аринушкина Л.С. выбыла с 03 ноября 2003 года на иное место жительства, Урошникова К.С. выбыла в г. Санкт - Петербург с 19 сентября 2007 года.
Из счетов - фактур следует, что по адресу: <адрес> настоящее время проживают три человека, лицевой счет оформлен на имя Урошникова С.И.
Задолженность ответчиков по квартирной плате и коммунальным услугам с января 2016 года по август 2019 года составляла 163 969 руб. 23 коп.
Согласно расчету истца, представленному в судебном заседании суда первой инстанции, задолженность по состоянию на 28 февраля 2020 года по оплате коммунальных услуг с учетом внесенных платежей составляет 77 062 руб. 21 коп.; пени за период с января 2016 года по февраль 2020 года начислены в сумме 53 040 руб. 62 коп.
Принимая обжалуемое решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют надлежащим образом. Расчет задолженности, представленный истцом, признан арифметически верным. Поскольку со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период жилищных и коммунальных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты заявлено правомерно.
Между тем, суд пришел к выводу, что размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг является завышенным и снизил заявленный размер пени с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 руб.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат.
Доводы жалобы о том, что истцом учтены не все произведенные ответчиками оплаты в счет погашения задолженности и не представлен новый расчет задолженности, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку в судебном заседании 3 марта 2020 года представителем истца требования были уточнены с учетом произведенных оплат, представлен расчет задолженности по состоянию на 28 февраля 2020 года, в котором отражены все произведенные ответчиками до указанного времени оплаты.
Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, выводы представляются верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, тогда как доводы апелляционной жалобы ответчика, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы оценены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда; по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном ошибочном толковании заявителем норм материального права.
Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены и изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 3 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Урошникова И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
