Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-9143/2021

г.Нижний Новгород 31 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Шикина А.В., Рожковой И.Н.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ООО "НБК" на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ООО "НБК" к Хамидуллину Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Рожковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к Хамидуллину Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что [дата] ООО "Русфинанс Банк" и Хамидуллин Т.Х. заключили кредитный договор [номер], согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 114 810,56руб. под 27% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим.

Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Русфинанс Банк" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) [номер] от [дата].

Учитывая то, что по условиям Кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права требования на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Ранее судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору [номер]_10714745 от [дата] в отношении должника Хамидуллина Т.Х.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени Ответчиком исполнялся в пользу ООО "НБК".

Настоящий иск заявлен, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита.

Решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Истец имеет право на взыскание с ответчика в соответствии с условиями Кредитного договора процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Истец ООО "НБК" просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по 13.11.2019 года в размере 30 527,18руб.;задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 года по 13.11.2019 года в размере 69 472,82руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по 13.11.2019 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых за период с 14.11.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 112 754,72руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.11.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 10% в месяц, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% в месяц с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы на представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Ответчика Козлова И.А. исковые требования не признала по доводам, изложенным в представленных суду письменных возражениях. Просила применить срок исковой давности.

Решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 29 апреля 2021 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "НБК" к Хамидуллину Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

В апелляционной жалобе истец ООО "НБК" просит отменить решение суда и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Заявитель указывает, что в данном исковом заявлении истец заявлял требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за период по дату фактического погашения задолженности с 13.11.2018 по 13.11.2019. Срок исковой давности не может быть пропущен, так как условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности. Срок исковой давности подлежит расчету с даты внесения последнего платежа по кредиту 13.11.2019 + 3 года. В иске заявлены требования за период три года до даты подачи иска в суд, то есть в пределах срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3, 5 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции, проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2012 года ООО "Русфинанс Банк" и Хамидуллин Т.Х. заключили кредитный договор N [номер], согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 114 810,56руб. под 27% годовых. Срок кредита - 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа - 4 684,27 руб.

Последний платеж согласно графика платежей - 11.12.2015 года в размере 4 737,89руб.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Как указал в исковом заявлении представитель истца, в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Русфинанс Банк" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) N 23 от 16.04.2018 года.

Учитывая то, что по условиям Кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права требования на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Ранее судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору N [номер] от [дата] года в отношении должника Хамидуллина Т.Х.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "НБК".

13.11.2018 года Мировым судьей судебного участка N 5 Канавинского района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Русфинанс Банк" с Должника Хамидуллина Т.Х. суммы задолженности по кредитному договору N [номер] от [дата] года в размере 163 612,26руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 236,12руб. Всего 165 848,38руб.

Определением Мирового судьи судебного участка N 5 Канавинского района г.Н.Новгорода была произведена замена взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 13.11.2018 года - с ООО "Русфинанс Банк" на ООО "ЮСБ".

19.12.2019 года ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", о чем внесены соответствующие данные в ЕГРЮЛ.

29.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП Управления ФССП по Нижегородской области Юриной Н.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа судебного участка N 5 Канавинского района г.Н.Новгорода от 13.11.2018 года в связи с полным погашением суммы задолженности по кредитному договору в размере 165 848,38руб. в пользу взыскателя ООО "НБК".

15.01.2021 года Мировым судьей судебного участка N 5 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Хамидуллина Т.Х. в пользу взыскателя ООО "НБК" задолженности по кредитному договору N 2012_10714745 от 11.12.2012 года за период с 13.11.2018 года по 16.12.2020 года в размере 165 848,38руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 258,48руб.

Определением Мирового судьи судебного участка N 5 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 03.02.2021 года судебный приказ от 15.01.2021 года отменен в связи с возражениями должника Хамидуллина Т.Х. относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "НБК", суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, считает, что он сделан в связи с неправильным применением норм материального права.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Решением суда кредитный договор не был расторгнут. В данном случае срок исковой давности не пропущен, так как условиями договора предусмотрена уплата процентов по дату фактического погашения задолженности. Истцом заявлены требования за период три года до даты подачи иска в суд, то есть в пределах срока исковой давности. К тому же ответчиком исполнялся судебный приказ о взыскании задолженности.

В суд с иском банк обратился 18.02.2021 согласно штемпелю суда, то есть в пределах срока исковой давности.

Суд первой инстанции указал, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору от [дата] года N [номер] в полном объеме его обязанностей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями (копиями) и копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.12.2020 года.

Истец обоснованно заявил требования о взыскании задолженности за период с 13.11.2018 г. по 13.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, учитывая положения п.п. 6.1, 3.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов ( л.д.46). Представленный расчет проверен судебной коллегией, иной расчет суммы задолженности стороной ответчика не представлен.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.