Определение Ярославского областного суда от 23 декабря 2019 года №33-9143/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 33-9143/2019






судья Ратехина В.А.


УИД 76RS0022-01-2016-002460-80
дело N 33-9143/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
23 декабря 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Матвеевской Галины Николаевны на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 11 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Матвеевской Галины Николаевны к Юдину Александру Николаевичу о разделе жилого дома, признании права собственности возвратить.".
Суд
установил:
Матвеевская Г.Н. обратилась в Заволжский районный суд города Ярославля с иском к Юдину А.Н., в котором просила разделить дом на квартиры N 1 и N 2 путем устройства между ними перегородки, при этом перегородки делятся: помещение 1 (лит. А) 29,8 кв.м. на 2 помещения по 14,9 кв.м., и помещение 2 (лит. А 1) 16,8 кв.м. на 2 помещения по 8,4 кв.м., в помещении 1 (лит. А) 29,8 кв.м., заделывается среднее окно, прекратить право долевой собственности Матвеевской Г.Н. и Юдина А.Н. на дом, признать за Матвеевской Г.Н. право собственности на квартиру N 1, площадью 23,3 кв.м., расположенную в доме N по улице <адрес> города Ярославля, признать за Юдиным А.Н. право собственности на квартиру N 2, площадью 23,3 кв.м., расположенную в доме N по улице <адрес> города Ярославля.
Определением судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 21 октября 2019 года указанное выше исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 08 ноября 2019 года, заявителю разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю. Основанием для оставления искового заявления без движения послужили следующие обстоятельства: неоплата государственной пошлины в полном размере, к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (а именно: технический план на каждую квартиру, строительное заключение о соответствии строительным нормам и правилам, заключение пожарно-технической экспертизы о соответствии требованиям пожарной безопасности, заключение аккредитованной организации (эксперта) о соответствии требованиям санитарных норм и правил, акт согласования газовой службы при замене газового оборудования или изменения его местоположения на каждую квартиру).
07 ноября 2019 года заявителем представлен документ, подтверждающий доплату государственной пошлины, в размере 4.367 рублей 29 копеек.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, определением судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 21 октября 2019 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения по изложенным выше основаниям.
Заявителю предложено представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 4.367 рублей 29 копеек, а также технический план на каждую квартиру, заключения, акты согласования газовой службы при замене газового оборудования или изменении его местоположения на каждую квартиру.
Указав, что определение об оставлении заявления без движения истцом не исполнено в полном объеме, а именно, не были представлены технический план на каждую квартиру, заключения, акты на каждую квартиру, судья возвратил заявление истцу.
Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе, являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Аналогичные разъяснения содержит пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
Также в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года разъяснено, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по указанным основаниям у судьи не имелось оснований для возвращения указанного заявления, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 11 ноября 2019 года отменить.
Исковое заявление Матвеевской Галины Николаевны к Юдину Александру Николаевичу о разделе жилого дома, признании права собственности направить в Заволжский районный суд города Ярославля со стадии принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка