Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-914/2021

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда Денисюк О.Н.,

при секретаре Ласой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истицы Ковалева (Данилова) Т.А. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 ноября 2020 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ковалева (Данилова) Т.А. к Пугачевой В.П., Спирину Д.Н., Ефремовой Е.А. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру на имя Ефремовой Е.А., признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 ноября 2019 года по заявлению Ковалева (Данилова) Т.А. в рамках производства по гражданскому делу по иску Ковалева (Данилова) Т.А. к Пугачевой В.П., Спирину Д.Н., Ефремовой Е.А. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, аннулировании записи о регистрации права собственности квартиру на имя Ефремовой Е.А., признании права собственности на квартиру, были приняты обеспечительные меры в виде запрещения Ефремовой Е.А. совершать любые юридически значимые действия в отношении жилого помещения - <адрес> "А" по <адрес> в <адрес> и в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области производить государственную регистрацию любых сделок и перехода права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> "А", <адрес>.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 января 2020 года, вступившим в законную силу, исковые требования Ковалевой (Даниловой) Т.А. удовлетворены в полном объеме. Согласно данного решения расторгнут договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 22 декабря 2016 года между Ковалева (Данилова) Т.А. и Пугачевой В.П..

Прекращено право собственности Ефремовой Е.А. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, регистрационная запись N от 26.01.2018 года.

Признано за Ковалева (Данилова) Т.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июня 2020 года, решение Новозыбковского городского суда от 10 января 2020 года отменено в части прекращения права собственности Ефремовой Е.А. на <адрес> с кадастровым номером N и признания за Ковалевой (Даниловой) Т.А. права собственности на указанную квартиру, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении иска Ковалевой Т.А. отказано.

13 ноября 2020 года Ефремова Е.А. в лице представителя Прозорова С.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, установленных 12.11.2019 определением Новозыбковского городского суда в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что определение апелляционной инстанции вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для дальнейшего применения обеспечительных мер.

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 ноября 2020 года заявление представителя Ефремовой Е.А. - Прозорова С.Н. удовлетворено. Суд отменил обеспечительные меры принятые определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 ноября 2019 года. адресу: <адрес>.

В частной жалобе Ковалева Т.А. просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в отмене обеспечительных мер, поскольку апелляционное определение Брянского областного суда обжалуется в кассационную инстанцию.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч,1 ст.144 ГПК РФ).

Как указано в ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Отменяя обеспечительные меры, суд правильно исходил из того, что после вынесения апелляционного определения, которым Ковалевой Т.А. отказано в части исковых требований о прекращении права собственности Ефремовой Е.А. на квартиру и признания за Ковалевой Т.А. права собственности на квартиру, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

Наличие материально-правового интереса истицы в сохранение обеспечительных мер в виде запрета на совершения юридически значимых действий в отношении спорного недвижимого имущества, с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, которым в иске о признании права на спорное имущество отказано, не ограничивает право суда отменить обеспечительные меры, процессуально-правовая необходимость в которых отсутствует.

Довод частной жалобы о том, что истицей подана кассационная жалоба на вышеуказанное апелляционное определение суда, не имеют правового значения и не могут являться основанием для сохранения мер обеспечения иска.

Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истицы Ковалева (Данилова) Т.А. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка