Определение Тульского областного суда от 17 марта 2021 года №33-914/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 33-914/2021







17 марта 2021 г.


город Тула




Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Фатеева Л.В., при секретаре Комкове С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-677/2017 по иску Терновского А.Ю. к Тульскому региональному отделению Межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" о взыскании командировочных расходов, по частной жалобе Терновского А.Ю. на определение Зареченского районного суда г. Тулы от 2 февраля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 1 августа 2017 г.
установил:
решением Зареченского районного суда г. Тулы от 1 августа 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Терновского А.Ю. к Тульскому региональному отделению Межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" о взыскании командировочных расходов.
На указанное решение от Терновского А.Ю. в адрес суда 11.01.2021 поступила апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.
В обоснование ходатайства указано на то, что лишь в декабре 2020 года из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Терновскому А.Ю. стало известно о том, что в материалах дела содержится не верный юридический адрес ответчика, в связи с чем, последний не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Кроме того, со слов руководителя Тульского регионального отделения Межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" ФИО5 ему известно, что последний копию искового заявления не получал, о рассмотрении дела по существу не знал.
Заявитель Терновский А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке, в подтверждение чего представил справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ Центром восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея.
Представитель заинтересованного лица Тульского регионального отделения Межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" - генеральный директор ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления Терновского А.Ю. в его отсутствие.
Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 2 февраля 2021 г. Терновскому А.Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 1 августа 2017 г.
В частной жалобе Терновским А.Ю. ставится вопрос об отмене определения суда от 2 февраля 2021 г., как незаконного и необоснованного, и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.08.2017 Зареченским районным судом г.Тулы постановлено решение по гражданскому делу N 2-677/2017 по иску Терновского А.Ю. к Тульскому региональному отделению Межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" о взыскании командировочных расходов.
В окончательной форме данное решение суда изготовлено 04.08.2017.
С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.08.2017 Терновский А.Ю. повторно обратился 11.01.2021 (направлена почтовым отправлением 01.01.2021), указав на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Зареченского районного суда г. Тулы находилось гражданское дело N 2-677/2017 по иску Терновского А.Ю. к Тульскому региональному отделению Межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" о взыскании командировочных расходов.
Согласно расписке-извещения, Терновский А.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 01.08.2017 был извещен 12.07.2017.
В этот же день в адрес суда Терновским А.Ю. было представлено заявление с просьбой о проведении судебного заседания, назначенного на 01.08.2017 без его участия, в котором также указал, что заявленные им требования поддерживает в полном объеме.
01.08.2017 Зареченским районным судом постановлено решение по вышеуказанному гражданскому делу, которым в удовлетворении требований Терновского А.Ю. было отказано.
Копия решения суда была направлена Терновскому А.Ю. до истечения установленного срока для обжалования судебного постановления, и получена последним 21.08.2017.
Воспользовавшись своим правом на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, 04.09.2017 Терновским А.Ю. была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.10.2017 решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Терновского А.Ю.-без удовлетворения.
Таким образом, истцу, начиная с 21.08.2017 было известно о содержании указанного решения, о дате изготовления решения в окончательной форме и порядке его обжалования.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу ст. 112 ГПК РФ, вопрос о наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока подлежит разрешению судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.
Восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что заявитель ранее воспользовался своим правом на апелляционное обжалование.
Как обоснованно указано судом первой инстанции, довод заявителя о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, опровергается материалами дела и при рассмотрении заявления о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеет правового значения, поскольку своё право на обжалование судебного постановления ответчик не использовал, с апелляционной жалобой в адрес суда не обращался, в то время как истец- Терновский А.Ю. реализовал своё право, путем подачи апелляционной жалобы.
Учитывая то, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Зареченского районного суда г. Тулы от 2 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Терновского А.Ю. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка