Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 марта 2021 года №33-914/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-914/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелияв составе
председательствующего судьиФаткуллиной Л.З.,
судейДушнюк Н.В., Савельевой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Губиной О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1020/2020 по апелляционной жалобеистца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2020 года по иску Боголюбова С.А. к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Янишпольского сельского поселения о включение имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боголюбов С.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что (...) умерла его мать (...).,при жизни она владела на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером (...). Участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги N 11 Янишпольского сельского Совета за 1991-1997 гг. и архивной справкой. Просил включить указанный земельный участок в состав наследственной массы после смерти (...) признать за ним право собственности в порядке наследования на данный земельный участок.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С таким решением суда не согласенистец, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы со ссылкойна п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что если бы имелись надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, то отсутствовал бы предмет судебного разбирательства. Отмечает, что земельный участок состоит на кадастровом учете, его границы не изменялись с момента его предоставления, они обозначены на местности забором и никем не оспариваются. Истец принял после смерти матери наследство, указанным земельным участкомпользуется.
Истец Боголюбов С.А. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, в судапелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены.
Заслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что 16(...) умерла (...) наследником по закону, принявшим наследство после ее смерти, является истец Боголюбов С.А.
Согласно выпискеот 25.04.2019 из похозяйственной книги N 11 Янишпольского сельского Совета за 1991-1997 гг.(...), принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью (...)
Правоустанавливающие документы на земельный участок у истца и в администрации Янишпольского сельского поселения отсутствуют. В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером (...).Кадастровый номер присвоен (...), сведения имеют статус "актуальные, ранее учтенные".
В соответствии со ст. 31 Земельного кодекса РСФСР (действовавшей на 1991 г.) право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.
Положения ст. ст. 268 - 270 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день смерти наследодателя) предусматривали правомочия по пользованию и владению земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования. Распоряжение земельным участком, находящимся в постоянном пользовании, допускалось только с согласия собственника участка.
В силу ст. 1181 Гражданского кодекса РФ и разъяснений п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ (нормы действовали до 01.03.2015) гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками. Вместе с тем положения п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006) предусматривали, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе приобрести их в собственность.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (пункт введен Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ),если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, также исходил из разъяснений, содержащихся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодексаРФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Поскольку доказательств, свидетельствующих о предоставлении (...) спорного земельного участка на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения,не имеется, наследодатель не обращалась за оформлением права собственности на указанный земельный участок, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для включения данного земельного участка в наследственную массу после смерти (...) и признания за истцом права собственности на него не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку решения суда постановлено при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.
Доводыжалобы истца о фактическом пользовании указанным земельным участком, который состоит на кадастровом учете и имеет обозначенные на местности границы, основанием для удовлетворения иска не является.Находившийся в пользовании наследодателя земельный участок не входит в состав наследства и не наследуется на общих основаниях.
Иные доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом решения, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных доказательств, основаны на неправильном толковании норм права.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дняегопринятия.
Вступившие взаконнуюсилусудебныеакты могут быть обжалованыв кассационном порядкевтечение трех месяцев со дня ихвступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка