Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-914/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-914/2020
Санкт-Петербург 06 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО Банк ВТБ по материалу N 9-480/2019 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2019 года, которым возвращено исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ПАО Банк ВТБ обратилось в Тосненский городской суд к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 768393 руб. 01 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 3144000 руб., взыскании расходов по госпошлине.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2019 года исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью исковых требований данному суду.
В частной жалобе ПАО Банк ВТБ просит определение отменить, поскольку полагает, что суд обоснованно сделал вывод, что к данным правоотношениям не применяются положения ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Однако с учетом того, что в соответствии положениями кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении возникающих споров, в том числе по исполнению данного договора по месту нахождения Квартиры, на приобретение которой предоставлялся кредит, т.е. истцом заявлены требования в соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчикам о расторжении договора, взыскании суммы по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии с п.7.6 Кредитного договора N 623/5606-0000675 от 19 декабря 2008 года и п.6.5 Договора поручительства N 623/5606-0000675-п01 от 19 декабря 2008 все возможные споры и разногласия, связанные с правоотношениями по Договорам, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Квартиры, которая расположена в Тосненском районе Ленинградской области.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Суд первой инстанции, с учетом разъяснений изложенных в п.2.1 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), обоснованно пришел к выводу, требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником заемного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит. Спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.
Однако суд первой инстанции не учел, что при заключении кредитного договора и договора поручительства, стороны изменили подсудность рассмотрения дела, связанного в частности с исполнением кредитного договора, что является правом сторон.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья не учел, что в соответствии с пунктом 7.6, и 6.5 кредитного договора и договора поручительства сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, которым определено рассмотрение споров связанных, в том числе с исполнением данного договора, в Тосненском городском суде Ленинградской области, по месту нахождения Квартиры, на приобретение которой предоставлялся кредит.
С учетом изложенного определение Тосненского городского суда подлежит отмене, поскольку из договоров следует, что споры и разногласия по настоящим договорам стороны передают на рассмотрение суда по месту нахождения Квартиры, т.е. в Тосненском городском суде Ленинградской области.
Условие договора об изменении подсудности, позволяющее определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, соответствует положениям статьи 32 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права, с возвращением материала в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия.
Доводы частной жалобы, что суд не имел право возвратить исковое заявление, являются обоснованными, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2019 года отменить. Возвратить материал в Тосненский городской суд Ленинградской области для рассмотрения вопроса со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Коваленко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка