Определение Астраханского областного суда от 12 марта 2020 года №33-914/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-914/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Чуб Л.В.
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "Росбанк" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 января 2020 года, которым отказано во взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО "Росбанк" обратился в суд с заявлением о взыскании с Кенжекеновой Е.Н. судебных расходов по гражданскому делу по иску ПАО "Росбанк" к Кенжекеновой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. В связи с понесенными по гражданскому делу судебными расходами, ПАО "Росбанк" просит взыскать с Кенжекеновой Е.Н. в счет оплаты услуг представителя 17500 рублей, в счет оплаты услуг оценщика 4500 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 января 2020 года заявление ПАО "Росбанк" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ПАО "Росбанк" ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального закона. Считает, что выводы суда об отсутствии у истца права воспользоваться услугами представителя, не являющегося штатным сотрудником, а также в связи с тем, что оплата услуг оценщика оплачена филиалом истца, противоречит действующему законодательству.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене определение суда в силу следующего.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Росбанк" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств несения таких расходов, в судебном заседании принимал участие представитель ПАО "Росбанк" по доверенности Ушакова Ю.А., ПАО "Росбанк" имеет самостоятельный штат юридической службы, который способен выполнять функции представителей по гражданским делам в рамках служебных правоотношений без привлечения иных посторонних представителей на дополнительной возмездной основе, отсутствия доказательств привлечения стороннего представителя; заявителем не представлено доказательств оплаты услуг оценщика в размере 4500 рублей по рассматриваемому гражданскому делу, оплата произведена филиалом ПАО "Росбанк" - "Росбанк Дом", а банком получателя значится ООО ОК "Аппрайзер".
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ПАО "Росбанк" о взыскании судебных расходов с Кенжекеновой К.Н. по следующим основаниям.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Как следует из материалов дела, ПАО "Росбанк" обратилось в суд с иском к Кенжекеновой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. В обоснование требований, указано, что 31 мая 2018 года между АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит" и Кенжекеновой К.Н. заключен договор N о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение квартиры, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 330 000 рублей, на срок 302 месяца с уплатой 9,75 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно внесения записи в ЕГРЮЛ от 1 июня 2019 года на основании Решения N от 19 марта 2019 года АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Росбанк". Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнила, ПАО "Росбанк" просило взыскать с Кенжекеновой К.Н. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2019 года - 955406 рублей 32 копеек, из которых: сумма невозвращенного кредита - 937909 рублей 69 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов - 17496 рублей 63 копеек; взыскать с Кенжекеновой К.Н. в пользу истца все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: государственная пошлина за рассмотрение искового заявления - 18754 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 4500 рублей; расторгнуть кредитный договор; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - вышеуказанную квартиру, установив начальную продажную цену в размере 1 003 973 рубля 60 копеек.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2019 года исковые требования удовлетворены: расторгнут кредитный договор N от 31 мая 2018 года, заключенный между АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит" и Кенжекеновой К.Н.; обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 1 003 973 рублей 60 копеек; с Кенжекеновой К.Н. в пользу ПАО "РОСБАНК" взыскана сумма задолженности по кредитному договору, определенная на 28 мая 2019 года в размере 955406 рублей 32 копеек, из которых задолженность по кредиту в сумме 937909 рублей 69 копеек, задолженность по процентам - 17496 рублей 63 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18754 рублей 06 копеек. С Кенжекеновой К.Н. в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование заявленных требований о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела суду представлен договор об оказании юридических услуг от 29 декабря 2917 года, заключенный между АО "Коммерческий Банк ДельтаКредит" (Заказчик) и ООО "Центр Правового Аутсорсинга "ВАШЕ ПРАВО" (Исполнитель). Указанным договором и приложением N 1 к договору, предусмотрено оказание по поручению Заказчика Исполнителем юридических услуг, в том числе связанных с представлением интересов и защитой прав Заказчика и представляемых их лиц в рамках судебного производства, исполнительного производства и процедур банкротства в органах судебной системы РФ, органах Федеральной службы судебных приставов, а также иных государственных органах, организациях, учреждениях.
Согласно п. 2.1.3 заключенного договора от 29 декабря 2017 года Исполнитель обязуется оказывать услуги своими силами. Услуги могут быть оказаны третьими лицами, привлекаемыми Исполнителем на основании гражданско-правового договора.
Заказчик обязан выдавать доверенности для работников Исполнителя с полномочиями, необходимыми для оказания услуг по договору (п. 2.3.4. Договора) (т. 2 л.д.36-43).
15 марта 2018 года ООО "Центр Правового Аутсорсинга "ВАШЕ ПРАВО" (Заказчик) заключило с ООО "АстраЛекс" в лице Генерального директора Ушаковой Ю.А. (Исполнитель) договор об оказании юридических услуг (т. 2 л.д. 44-55).
В рамках исполнения Договора об оказании юридических услуг от 29 декабря 2017 года Заказчиком (ПАО "Росбанк") Исполнителю выданы: Смирновой А.Д. доверенность N от 16 мая 2019 года, которой было подано исковое заявление к ответчику Кенжекеновой К.Н.; Ушаковой Ю.А. доверенность N от 27 мая 2019 года, которая представляла интересы истца в суде по данному гражданскому делу (.1.л.д.12, 204).
Ведение дела представителями истца - ООО "ЦПА "ВАШЕ ПРАВО" следует и из самого искового заявления, в котором указаны его реквизиты, как представителя Банка.
Согласно акта N об оказании услуг по сопровождению судебного производства по договору оказания услуг б/н от 29 декабря 2017 года, ООО "Центр Правового Аутсорсинга "ВАШЕ ПРАВО" оказало АО "Коммерческий банк ДельтаКредит" следующие юридические услуги по гражданскому делу по иску ПАО "Росбанк" к Кенжекеновой К.Н.: участие в судебных заседаниях суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору. Вознаграждение, в соответствии с п. 2 Приложения N 1 к договору от 29 декабря 2017 года составляет - 17500 рублей (т. 2 л.д. 35).
На основании платежного поручения N от 26 сентября 2019 года ПАО "Росбанк" оплатило ООО ЦПА "ВАШЕ ПРАВО" по счету от 14 августа 2019 года по договору от 29 декабря 2017 года за участие в заседаниях суда в отношении должника Кенжекеновой К.Н. 17500 рублей.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебную защиту в рамках гражданского дела в отношении ответчика Кенжекеновой К.Н. ПАО "Росбанк" осуществлял посредством привлечения сторонних лиц, в соответствии с заключенным договором об оказании юридических услуг и выданной на основании указанного договора доверенностью, в связи с этим истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей..
Привлечение ООО ЦПА "ВАШЕ ПРАВО" в рамках договора от 15 марта 2018 года об оказании юридических услуг к участию в настоящем гражданском деле Ушаковой Ю.А. не противоречит условиям Договора от 29 декабря 2017 года об оказании юридических услуг. Полномочия Ушаковой Ю.А., как представителя истца (ПАО "Росбанк") в суде подтверждены соответствующей доверенностью ПАО "Росбанк".
Согласночасти 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии состатьей 49Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных встатье 51данного кодекса. Лица, указанные встатье 52Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют полномочия представителей в силу закона.
Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиямстатьи 49Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45,46Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
Однако в данной ситуации акционерное общество - Банк действует в своем интересе, и только оно вправе решать вопрос о том, кто будет представлять его интересы в судебных инстанциях - штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником Банка.
Статья 48Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещает представление интересов акционерного общества - Банка представителю, не входящему в штат Банка. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.
Таким образом, осуществление судебной защиты в рамках гражданского дела в отношении ответчика Кенжекеновой К.Н. ПАО "Росбанк" посредством привлечения сторонних лиц не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства. Обращение к услугам представителя по договору является правом истца, которым он воспользовался.
Не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде и право прибегнуть к услугам профессионального представителя, а также право на возмещение в связи с этим соответствующих судебных издержек.
Таким образом, привлечение для защиты интересов истца в суде стороннего специалиста, при наличии собственной юридической службы Банка, не может являться основанием для отказа во взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
ПАО "Росбанк" также заявлено о взыскании с Кенжекеновой К.Н. расходов на оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей.
В обоснование понесенных расходов истцом ПАО "Росбанк" представлено платежное поучение N от 18 июня 2019 года, согласно которому филиал ПАО "Росбанк" "Росбанк Дом" произвело оплату в сумме 4500 рублей ООО "Оценочная компания "Аппрайзер" за оценку недвижимого имущества по Договору N от 31 мая 2019 года, ответчик Кенжекенова К.Н., кредитный договор N от 31 мая 2018 года (т. 2 л,д.58).
Из материалов гражданского дела следует, что ООО "Оценочная компания "Аппрайзер" по поручению заказчика АО "КБ ДельтаКредит" на основании договора N от 31 мая 2019 года подготовлен отчет N от 31 мая 2019 года об оценке заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчик Кенжекенова К.Н. (т. 1 л.д. 122-173).
Согласно вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 августа 2019 года из указанного отчета об оценке заложенного имущества ООО "Оценочная компания "Аппрайзер" N от 31 мая 2019 года суд исходил при определении начальной продажной цены залогового имущества.
Таким образом, из материалов дела следует, что истцом по данному гражданскому делу понесены судебные издержки в виде оплаты услуг оценщика (ООО Оценочная компания "Аппрайзер") в размере 4500 рублей.
В соответствии со ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации обособленными подразделениями организации являются представительства и филиалы.
Филиал - обособленное подразделение, созданное для осуществления функций организации и представления ее интересов.
Обособленные подразделения не являются самостоятельными юридическими лицами, наделяются имуществом головной организации и действуют в рамках и на основании, утверждённых руководителем головной организации положений.
Таким образом, оплата услуг оценщика филиалом истца не могут являться основанием для отказа во взыскании в пользу истца судебных издержек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО "Росбанк" представлены доказательства несения судебных издержек по гражданскому делу по иску ПАО "Росбанк" к Кенжекеновой К.Н., связанных с оплатой услуг представителя, оплатой услуг оценщика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ПАО "Росбанк" о взыскании с Кенжекеновой К.Н. судебных расходов подлежит удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика Кенжекеновой К.Н. в пользу истца ПАО "Росбанк" судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 указанного Постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно вышеуказанного акта об оказании юридических услуг N от 14 августа 2018 года оплата в размере 17500 рублей произведена за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему гражданскому делу.
Согласно материалам дела представитель истца ПАО "Росбанк" Ушакова Ю.А. принимала участие в двух судебных заседаниях 1 и 19 августа 2019 года.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, объема оказанных представителем истца услуг, участия представителя в двух судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ПАО "Росбанк" о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей, что, по мнению суда апелляционной инстанции, будет соответствовать характеру спора, значимости прав, получивших защиту, продолжительности рассмотрения дела, являться разумным.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата стоимости заключения об оценке рыночной стоимости заложенного имущества относится к судебным издержкам. Поскольку в подтверждение оплаты оценки заложенного имущества истцом представлены платежное поручение N от 18 июня 2019 года об оплате услуг ООО "Оценочная компания "Аппрайзер" на сумму 4500 рублей, в материалах дела содержится отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от 31 мая 2019 года, в связи с чем, требование истца о взыскании с Кенжекеновой Т.Н. судебных издержек в сумме 4500 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда,
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 января 2020 года отменить.
Удовлетворить заявленные ПАО "Росбанк" требования о взыскании судебных расходов частично.
Взыскать в пользу ПАО "Росбанк" с Кенжекеновой К.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей.
В остальной части заявление ПАО "Росбанк" оставить без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка