Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2020 года №33-914/2020

Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 33-914/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N 33-914/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудаевым Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта принятия наследства
установил:
Решением Магарамкентского районного суда от 15 февраля 2019 г. удовлетворено заявление ФИО об установлении факта принятия наследства и постановлено:
"Установить факт принятия наследства ФИО жилого <адрес> года постройки, общей площадью 75 кв.м, в том числе жилой - 36 кв.м, земельного участка площадью 0,11 га, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти <дата> прабабушки ФИО"
ФИО 22 августа 2019 г. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Магарамкентского районного суда от 30 августа 2019 г. ходатайство ФИО удовлетворено, ему восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
ФИО 11 ноября 2019 г. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Магарамкентского районного суда от 29 ноября 2019 г. заявление ФИО удовлетворено, ему восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 30 августа 2019 г.
В частной жалобе ФИО просит определение суда от 29 ноября 2019 г. отменить.
В обоснование требований жалобы указано, что в своей частной жалобе ФИО указывает, что ФИО не является наследником ФИО Однако ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером который установлен экспертом с выездом на место.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Из материалов дела видно, что ФИО, будучи не согласен с решением Магарамкентского районного суда от 15 февраля 2019 г. обратился в суд с заявлением о восстановлении ему пропущенного процессуального срока на его обжалование, который определением суда от 30 августа 2019 г. ему был восстановлен.
При этом из материалов дела видно, что ФИО не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в котором вынесено определение от 30 августа 2019 г.
По его ходатайству, судом первой инстанции вынесено оспариваемое определение от 29 ноября 2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 30 августа 2019 г.
Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Полагаю, что выводы суда о наличии по делу уважительных причин для восстановления ФИО пропущенного процессуального срока являются обоснованными, поскольку в судебном заседании 30 августа 2019 г. он не участвовал, чем был лишен возможности заявлять в суде свои возражения относительно доводов заявления ФИО
В своей частной жалобе ФИО выводы суда первой инстанции ничем не опровергает, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не заявляет. Фактически доводы жалобы не имеют отношения к существу рассматриваемого процессуального вопроса.
При изложенных обстоятельствах полагаю, что оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
Определение Магарамкентского районного суда от 29 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать