Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 31 октября 2018 года №33-914/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-914/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Министерства финансов Российской Федерации Балиной И.В., начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Горно-Алтайску Сапарова Я.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 августа 2018 года, которым
исковое заявление Шинжиной Айаны Ивановны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворено частично.
С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шинжиной Айаны Ивановны взыскана компенсация морального вреда в сумме 160000 рублей.
Шинжиной Айане Ивановне отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 2840000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шинжина А.И. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 3000000 рублей.
Требования мотивированы тем, что <дата> в отношении нее старшим следователем СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску возбуждено уголовное дело N94776 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по которому допрошена в качестве подозреваемой. 22.07.2016 г. старшим следователем СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску также возбуждены уголовные дела N 95066, 95067, 95068 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство. 03.11.2016 г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ (4 эпизода), произведен допрос в качестве обвиняемой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 10 и 22 ноября 2016 года повторно предъявлялось обвинение и производились допросы в качестве обвиняемой. Была привлечена в качестве гражданского ответчика. 12.12.2016 г. уголовное дело направлено прокурору, 26.12.2016 г. направлено в суд для рассмотрения по существу, постановлением от 22.08.2017 г. возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом. В сентябре 2017 г. уголовное дело направлено прокурором для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску. 12.12.2017 г. уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления). Общий срок предварительного следствия и срок рассмотрения уголовного дела в суде составил 1 год 7 месяцев. Истец на протяжении длительного времени подозревалась и обвинялась в совершении тяжких преступлений, 10 месяцев велось предварительное расследование, 7 месяцев уголовное дело рассматривалось в суде первой инстанции, в отношении Шинжиной А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе предварительного следствия проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении истца, допросы работников АУ РА "Государственный национальный театр танца "Алтам", проводились обыски и выемки по месту работы, неоднократно в суде рассматривалось ходатайство следователя об отстранении от занимаемой должности, также был наложен арест на имущество, направлялась информация в Министерство культуры Республики Алтай о том, что растратила бюджетные денежные средства. Ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, характеризуется с положительной стороны, является публичным лицом, имеет ряд званий и наград. Необоснованное уголовное преследование причиняло душевную боль, страдания, беспокойство за свою дальнейшую судьбу, вызывало головные боли, испытывала чувство унижения при проведении следственных действий.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах представитель Министерства финансов РФ Балина И.В., начальник ОМВД России по г. Горно-Алтайску Сапаров Я.В.
Представитель Министерства финансов РФ Балина И.В. в своей апелляционной жалобе указывает, что факт причинения нравственных либо физических страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием Шинжиной А.И. не установлен и не подтвержден соответствующими доказательствами. Доводы истца о причинении ей морального вреда не подтверждены. Вывод суда о том, что уголовное преследование причинило истцу нравственные страдания, имеет предположительный характер и не основан на фактических обстоятельствах дела.
Начальник ОМВД России по г. Горно-Алтайску Сапаров Я.В. в апелляционной жалобе указывает, что уголовное дело в отношении истца было возбуждено должностными лицами Отдела МВД по г. Горно-Алтайску, однако Отдел к участию в деле не был привлечен. Суд необоснованно принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку принятый судебный акт порождает правовые последствия для должностных лиц Отдела МВД по г. Горно-Алтайску.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОМВД России по г. Горно-Алтайску Бородину Т.В., поддержавшую апелляционную жалобу, Шинжину А.И. и ее представителя Туйденову А.А., возражавших по доводам жалоб, прокурора Тюхтеневу И.М., полагавшую решение суда законным, проверив законность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).
Согласно материалам дела, постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску от 18.05.2016 г. в отношении Шинжиной А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.25.05.2016 г. Шинжина А.И. допрошена в качестве подозреваемой. Постановлениями старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску от 22.07.2016 г. в отношении Шинжиной А.И. возбуждены три уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. 05.08.2016 г. все вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство. В отношении Шинжиной А.И. 03.11.2016 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 22.11.2016 г. наложен арест на автомобиль, зарегистрированный на истца. 22.11.2016 г. Шинжиной А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ. 12.12.2016 г. уголовное дело направлено прокурору для принятия решения, предусмотренного ст. 221 УПК РФ. 26.12.2016 г. уголовное дело направлено в суд.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22.08.2017 г. уголовное дело в отношении Шинжиной А.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160 УК РФ, возвращено прокурору г. Горно-Алтайска для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
12.12.2017 г. постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску уголовное дело N 94776 (уголовное преследование) в отношении Шинжиной А.И. прекращено, за истцом признано право на реабилитацию.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования Шинжиной А.И., суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, на основании представленных доказательств, установив, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности Шинжиной А.И., обоснованно пришел к выводу о том, что истец имеет безусловное право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением ее к уголовной ответственности, применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в том числе и на компенсацию морального вреда, определив его размер в сумме 160 000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию, нравственных страданий, а именно: истец длительное время, находилась в состоянии неопределенности относительно исхода уголовного преследования; тяжесть предъявленного обвинения в преступлении, характер избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и длительность применения такой принудительной меры в отношении истца; наложение ареста на имущество, незаконное ограничение конституционных прав в виде свободного передвижения, а также других нематериальных благ, таких как честь, достоинство, доброе имя.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку, проанализировал представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Доводы жалоб представителя Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай об обязанности истца представить суду доказательства причинения ей уголовным преследованием морального вреда, нравственных страданий, причинно-следственной связи между уголовным преследованием и наступившими последствиями, по мнению судебной коллегии, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя законодатель наделил гражданина, которому вред причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Не могут служить основанием для отмены решения суда и доводы жалобы начальника ОМВД по г.Горно-Алтайску Сапарова Я.В. о том, что Отдел МВД по г. Горно-Алтайску к участию в деле не был привлечен, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что Отдел указан в качестве третьего лица.
Кроме того, в сопроводительном письме суда от 26.07.2018 года о направлении в адрес ОМВД России по Горно-Алтайску определения о назначении по делу судебного заседания с приложением искового заявления Шинжиной А.И., пунктом вторым обозначен запрос о направлении в адрес суда уголовного дела N94776, возбужденного в отношении Шинжиной А.И. по ч.3 ст. 160 УК РФ. Более того, в материалах дела имеются судебные извещения, а также сопроводительное письмо о направлении копии решения суда по настоящему делу в адрес Отдела.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется. Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешилспор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации Балиной И.В., начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Горно-Алтайску Сапарова Я.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - В.Б. Сарбашев
Судьи - А.О. Имансакипова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка