Определение Ярославского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-9141/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9141/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 декабря 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Парфенова Валентина Викторовича на определение Переславского районного суда Ярославской области от 14 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Александровой Марины Евгеньевны в пользу ООО "УК Жилсервис" в возмещение расходов на проведение судебно-строительной экспертизы в размере 59 000 рублей.
Взыскать с Парфенова Валентина Викторовича, Парфеновой Любови Николаевны в пользу ООО "УК Жилсервис" в возмещение расходов на проведение судебно-строительной экспертизы в размере по 29 500 рублей с каждого."
установил:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 15.11.2018 года по гражданскому делу по иску Александровой М.Е., Парфенова В.В., Парфеновой Л.Н. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возмещении материального, морального ущерба, обязании выполнить работы по устранению протечки кровли, постановлено:
"исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу Александровой Марины Евгеньевны ущерб в размере 38 000 руб., расходы по составлению отчета оценки 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 520 руб.
Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу Парфенова Валентина Викторовича, Парфеновой Любови Николаевны ущерб в размере по 12 927 руб. в пользу каждого, расходы по составлению отчета оценки по 3000 руб. в пользу каждого, расходы по госпошлине в сумме по 578 руб. в пользу каждого.
Обязать Региональный фонд содействия капитального ремонта многоквартирных домов Ярославской области выполнить работы по устранению некачественного капитального ремонта кровли жилого дома по адресу: <адрес>, устранить течи кровли над квартирами N,N указанного дома в срок до 01.06.2019 года.
Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в бюджет городского округа города Переславля-Залесского государственную пошлину в сумме 239,62 руб.
В остальной части требования Александровой Марины Евгеньевны, Парфенова Валентина Викторовича, Парфеновой Любови Николаевны оставить без удовлетворения."
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.04.2019 года апелляционная жалоба Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области на решение Переславского районного суда Ярославской области от 15.11.2018 года оставлена без удовлетворения.
ООО "УК Жилсервис" подано заявление о взыскании с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области судебных расходов в размере 118 000 руб.. В обоснование заявления указано, что в ходе рассмотрения дела ООО "УК Жилсервис" понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно на проведение строительно-технической экспертизы на основании определения суда о назначении экспертизы.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Парфенов В.В..
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая заявление ООО "УК Жилсервис" о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "УК Жилсервис" было привлечено к участию в деле в качестве соответчика, решением суда исковые требования были удовлетворены только к ответчику Региональному фонду содействия капитального ремонту многоквартирных домов Ярославской области, к ответчику ООО "УК Жилсервис" в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем пришел к выводу, что ООО "УК Жилсервис" имеет право на возмещение судебных расходов не с ответчика Регионального фонда содействия капитального ремонту многоквартирных домов Ярославской области, а с истцов.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как указано в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату экспертизы, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
Из материалов дела следует, что решением Переславского районного суда Ярославской области от 15.11.2018 года по гражданскому делу по иску Александровой М.Е., Парфенова В.В., Парфеновой Л.Н. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возмещении материального, морального ущерба, обязании выполнить работы по устранению протечки кровли, исковые требования удовлетворены частично. С Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу Александровой М.Е., Парфенова В.В., Парфеновой Л.Н. в счет возмещения ущерба, расходов по составлению отчета оценки, расходов по уплате государственной пошлины взысканы денежные средства. На Региональный фонд содействия капитального ремонта многоквартирных домов Ярославской области возложена обязанность выполнить работы по устранению некачественного капитального ремонта кровли жилого дома определенный судом срок до 01.06.2019 года.
При подаче искового заявления истцами ООО "УК Жилсервис" указано в качестве третьего лица.
Судом первой инстанции в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО "УК Жилсервис" (том 2 л.д. 236).
В рамках рассмотрения дела, определением Переславского районного суда Ярославской области от 09.04.2018 г. назначена судебно-строительная экспертиза, проведение которой поручено ООО "ПКБ". Расходы по проведению экспертизы возложены на ООО "УК Жилсервис".
Факт несения расходов на оплату экспертизы в сумме 118 000 руб., подтверждается счетом N 16 от 11.05.2018, платежным поручением N 243 от 15.05.2018 на сумму 59 000 руб., счетом N 38 от 16.10.2018, платежным поручением N 595 от 14.11.2018 на сумму 30000 руб., платежным поручением N 674 от 12.12.2018 на сумму 29 000 руб., договором на оказание услуг по проведению судебной строительно-технической экспертизы от 10.05.2018 (том 4 л.д. 7-14).
Принимая во внимание особенности материального правоотношения, из которого возник спор, а также то обстоятельство, что экспертное исследование проведено только в связи с допущенными нарушениями прав истцов со стороны одного ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, фактическое процессуальное поведение ООО "УК Жилсервис" поддержавшее исковые требования к Региональному фонду (т. 3, л.д. 80 об., 82 об.), разрешение спора судом по существу в пользу истцов, судебная коллегия полагает, что расходы на производство экспертизы должен нести ответчик Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области.
При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возмещении судебных расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы, не основан на фактических обстоятельствах делах, и сделан с нарушением норм процессуального права.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат возмещению с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, как лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного определения в части распределения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
определение Переславского районного суда Ярославской области от 14 октября 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу в пользу ООО "УК Жилсервис" в возмещение расходов на проведение судебно-строительной экспертизы в размере 118 000 рублей.
Судья Д.А. Драчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка