Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-9138/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-9138/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тютчева С.М.,
судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Газизьяновым А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Расулова И.Р. на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года по иску Расулова Ильгиза Раисовича к ООО "Автомобильная фирма "АВТОМИР" об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установила:
решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года отказано в удовлетворении иска Расулова Ильгиза Раисовича к ООО "Автомобильная фирма "АВТОМИР" об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В апелляционной жалобе Расулов И.Р. просит решение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия считает, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции в силу следующего.
Исходя из материалов дела, в адрес Верховного Суда Республики Татарстан поступил запрос из суда первой инстанции о возвращении данного дела в связи с обращением Расулова И.Р. с замечаниями на протокол судебного заседания и заявлением о восстановлении срока на их подачу. Исходя из определения судьи Советского районного суда г. Казани от 23 июня 2021 года к производству суда принято заявление Расулова И.Р. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Советского районного суда г. Казани от 26 июня 2020 года по настоящему делу. Рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на их подачу назначено судом первой инстанции на 5 июля 2021 года в 11 часов 00 минут.
В силу ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
2) замечание на протокол судебного заседания.
В этой связи, учитывая невозможность рассмотрения апелляционной жалобы истца на решение суда без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе Расулова И.Р. на решение Советского районного суда г. Казани от 3 декабря 2020 года по иску Расулова Ильгиза Раисовича к ООО "Автомобильная фирма "АВТОМИР" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возвратить в Советский районный суд г. Казани для рассмотрения заявления Расулова И.Р. о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и замечаний на протокол судебного заседания от 20 января 2021 года.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий Тютчев С.М.
Судьи Хасаншин Р.Р.
Бикмухаметова З.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
