Определение Свердловского областного суда от 15 июля 2020 года №33-9138/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-9138/2020
г. Екатеринбург 15.07.2020
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кучеровой Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Поповой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Слепухиной Галины Алексеевны на определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 02.04.2020 о возвращении заявления об отмене заочного решения
по гражданскому делу по иску АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" к Слепухиной Галине Алексеевне о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
установил:
Слепухина Г.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Белоярского районного суда Свердловской области от 22.01.2020 по гражданскому делу по иску АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" к Слепухиной Г.А. о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Определением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 13.03.2020 заявление Слепухиной Г.А. об отмене заочного решения оставлено без движения и предложено в срок до 01.04.2020 устранить указанные недостатки, а именно: необходимо представить документы, подтверждающие вручение (направление) истцу АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" копию заявления с приложенными документами или их направление почтой с предоставлением квитанции и описи вложения.
Определением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 02.04.2020 заявление Слепухиной Г.А. об отмене заочного решения возвращено. Разъяснено, что возвращение заявления не препятствует его повторной подаче в случае устранения указанных в определении недостатков.
В частной жалобе Слепухина Г.А. просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с этим, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материал по частной жалобе, проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление об отмене заочного решения по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что гражданским процессуальным законодательством не регламентированы действия суда при предъявлении заявления об отмене заочного решения и для решения вопроса следует на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применить норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), поэтому заявителю необходимо было предоставить документы, подтверждающие вручение (направление) истцу АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" копию заявления с приложенными документами или их направление почтой с предоставлением квитанции и описи вложения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку процедура рассмотрения дел в порядке заочного судопроизводства регламентирована в гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Статьей 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.
Таким образом, согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об отмене заочного решения должны быть приложены копии для лиц, участвующих в деле, которые суд направляет им с извещением о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного, определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 02.04.2020 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления об отмене заочного решения к производству суда.
Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 02.04.2020 отменить, материал по заявления Слепухиной Галины Алексеевны об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" к Слепухиной Галине Алексеевне о возложении обязанности, взыскании судебных расходов - передать в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
Судья Р.В. Кучерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка