Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9134/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-9134/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Свиридовой (Решетниковой) О.П. на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2019 года о выдаче дубликата исполнительного документа,
по гражданскому делу N 2 (1)-242/2016 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Свиридовой (Решетниковой) О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2016 года расторгнут кредитный договор N от (дата) между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (в настоящее время наименование - публичное акционерное общество "Сбербанк России", далее - ПАО Сбербанк, кредитор) и Решетниковой (Свиридовой О.П., заёмщик).
Со Свиридовой (Решетниковой) О.М. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
В настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" (далее - ООО "Кредит Инкасо Рус") обратилось в суд с заявлением о правопреемстве.
В обоснование заявления указало, что взыскателю - ПАО Сбербанк был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда. 08 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП возбуждено исполнительное производство N. Согласно информации, размещённой на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - УФССП России по Оренбургской области), вышеуказанное исполнительное производство окончено 28 декабря 2016 года. На основании договора цессии от 09 декабря 2016 года ПАО Сбербанк (цедент) уступил ООО "Кредит Инкасо Рус" (цессионарий) права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В настоящее время у ПАО Сбербанк оригинал исполнительного документа отсутствует.
Просило выдать дубликат исполнительного листа.
Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2019 года заявление ООО "Кредит Инкасо Рус" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.
Выдан дубликат исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу.
В частной жалобе Свиридова (Решетникова) О.П., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить.
Определением от 21 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению заявления ООО "Кредит Инкасо Рус" о выдаче дубликата исполнительного документа по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как установил суд первой инстанции, 08 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП УФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного документа в отношении должника возбуждено исполнительное производство N по исполнению вышеуказанного решения суда.
28 декабря 2016 года исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 закона N 229-ФЗ, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2018 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО "Кредит Инкасо Рус".
ООО "Кредит Инкасо Рус" указывает, что исполнительный лист ему банком не передан, в связи с тем, что он отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от цедента.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно части 1 статьи 22 названного Федерального закона, части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
Исходя из содержания приведённых норм, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен был установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа не истёк, решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2016 года, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнено; установлено правопреемство ООО "Кредит Инкассо Рус" после ПАО "Сбербанк России", как взыскателя в рассматриваемых правоотношениях; как указывает заявитель, исполнительный лист у цедента отсутствует, в подтверждение чего предъявлено уведомление от цедента.
Суд второй инстанции отклоняет доводы частной жалобы о том, что ООО "Кредит Инкасо Рус" необоснованно получило доступ к её персональным данным. Так, кредитный договор N от 06 сентября 2011 года не содержит запрета на уступку прав требования по кредитному договору кредитором в пользу третьих лиц. Соответственно, поскольку по делу установлено правопреемство ООО "Кредит Инкасо Рус" после ПАО Сбербанк, ООО "Кредит Инкасо Рус" правомерно передана вся информация, связанная с заключением кредитного договора.
В связи с подпунктом "б" пункта 4.2.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору, кредитор имеет право без уведомления заёмщика предоставить третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заёмщику кредите, размере задолженности заёмщика по договору, условиях договора, а также информацию о заёмщике, в том числе содержащую его персональные данные.
Таким образом, в действиях цедента и цессионария нарушения положений Федерального закона N 152-ФЗ от 27 июля 2006 года "О персональных данных" при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности по кредитному договору, не допущено.
При данных обстоятельствах имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2019 года отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкассо Рус" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N 2(1)-242/2016 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Свиридовой (Решетниковой) О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
