Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-913/2022

Дело N 33-913/2022

УИД 36RS0004-01-2021-002916-19

Строка 224г

ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Данцер А.В.,

судей: Бабкиной Г.Н., Родовниченко С.Г.,

при секретаре: Морозовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело N 2-2992/2021 по заявлению Прибытковой Екатерины Александровны о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Ретюнских Светланы Ивановны от 6 апреля 2021 года, по встречному заявлению Рыжковой Валентины Ильиничны о признании законным постановления нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Ретюнских Светланы Ивановны от 6 апреля 2021 года,

по апелляционной жалобе представителя Рыжковой В.И. по доверенности - Коломыцева А.В. на решение Ленинского районного суда города Воронежа

от 11 октября 2021 года

(судья районного суда Лисицкая Н.В.),

установила:

Прибыткова Е.А. обратилась в суд с заявлением и с учетом уточнения просила признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Ретюнских С.И. от 6 апреля 2021 года, регистрационный N 144 об отложении совершения нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указывала, что обратилась к нотариусу Ретюнских С.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти двоюродной тети - ***, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства было отказано с вынесением постановления об отложении нотариальных действий в связи с рассмотрением Ленинским районным судом г. Воронежа заявления Рыжковой В.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение

(т.1 л.д. 3, т.2 л.д. 6).

Рыжкова В.И. обратилась со встречным заявлением о признании законным постановления нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Ретюнских С.И. от 6 апреля 2021 года регистрационный N 144 об отложении совершения нотариального действия, мотивировав требования тем, что доказательств незаконности вынесения обжалуемого постановления Прибытковой Е.А. не представлено (т.2 л.д. 33).

Решением Ленинского районного суда города Воронежа

от 11 октября 2021 года заявление Прибытковой Е.А. удовлетворено, в удовлетворении заявления Рыжковой В.И. отказано (л.д. 52-56).

В апелляционной жалобе представитель Рыжковой Валентины Ильиничны по доверенности - Коломыцев Александр Викторович просит решение суда отменить (т. 2 л.д. 64-66).

В суде апелляционной инстанции представитель Рыжковой В.И. по доверенности от 12.07.2021 - Коломыцев Александр Викторович доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Адвокат Воронов Михаил Александрович, представляющий интересы Прибытковой Е.А., возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, почтовым идентификатором, конвертом, в судебное заседание не явились. Нотариус Ретюнских С.И. просит рассматривать дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление. Другие лица, участвующие в деле, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Воронежского областного суда. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 327.1 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу положений статьи 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящем Кодексом.

Положениями п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 предусмотрено, что нотариусы совершают нотариальные действия, в числе которых указана выдача свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованного лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что

24 сентября 2020 умерла ***, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ***, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились: Прибыткова Е.А. (двоюродная племянница), Рыжкова В.И. (двоюродная тетя), Ивахненко Т.Н. (двоюродная тетя).

В дальнейшем Прибыткова Е.А. обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Ретюнских С.И. с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти двоюродной тети - ***

Постановлением нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Ретюнских С.И. от 06 апреля 2021 г. нотариальное действие отложено в связи с получением копии определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 марта 2021 года о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания по заявлению Рыжковой В.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение (т.1 л.д.5).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа

от 20 апреля 2021 заявление Рыжковой В.И. об установлении юридического факта регистрации (заключения) брака *** с *** оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Воронежского областного суда

от 13 июля 2021 определение Ленинского районного суда г. Воронежа

от 20 апреля 2021 отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявление Рыжковой В.И. об установлении юридического факта регистрации (заключения) брака *** с *** - оставлено без рассмотрения. Разъяснено заявителю Рыжковой В. И. право на разрешение данного спора в порядке искового производства (т.1 л.д.200).

Руководствуясь положениями "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, наследственное дело, суд правомерно удовлетворил заявление Прибытковой Е.А. и отказал в удовлетворении встречного заявления, так как установлено, что у нотариуса не имелось оснований для отложения нотариального действия.

С изложенными в решении суда выводами судебная коллегия согласна, полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Суд пришел к обоснованному выводу, что Постановление нотариуса нотариального округа г. Воронеж Ретюнских С.И. об отложении нотариального действия от 06.04.2021 в выдаче Прибытковой Е.А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Черепановой Г.В., умершей 24.09.2020 до рассмотрения дела судом по существу и определения круга наследников надлежит признать незаконным, оно подлежит отмене, поскольку предусмотренные законом основания для отложения нотариального действия у нотариуса отсутствовали. Указанное постановление нарушает положения ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, и кроме того в случае получения сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего судебные постановления, а также для определения круга наследников, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом по существу, а не откладывается.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 327, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Воронежа от 11 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рыжковой Валентины Ильиничны - Коломыцева А.В. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.02.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка