Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 марта 2021 года №33-913/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-913/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Пуминовой Т.Н.
судей Ситниковой Л.П., Чесноковой А.В.
при секретаре Михеенко О.К.
с участием прокурора Сипиной С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по иску Шанауриной С.А. к Шанаурину М.А., ФИО20, ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судебная коллегия
установила:
Шанаурина С.А. обратилась в суд с иском к Шанаурину М.А., ФИО22., ФИО23. о снятии с регистрационного учета по адресу: <.......>
Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<.......>. В принадлежащем истцу помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые в данном доме не проживают, личных вещей в нем не хранят, бремени содержания помещения не несут. При этом, ответчики отказываются сняться с регистрационного учета, чем нарушают права истца.
В судебное заседание стороны не явились, дело было рассмотрено судом в их отсутствие.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2020г. постановлено:
"Исковые требования Шанауриной С.А,, удовлетворить.
Признать Шанаурина М.А., ФИО26, ФИО27 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <.......>".
С данным решением не согласились Шанаурин М.А. и прокурор Центрального АО г. Тюмени.
Шанаурин М.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Ссылается на то, что он не был извещен о рассмотрении дела и узнал о состоявшемся решении лишь на сайте суда.
В апелляционном представлении прокурор Центрального АО г. Тюмени просит решение суда отменить. Указывает, что Шанаурина С.А. обратилась в суд с иском о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <.......>, требования о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым помещение, заявлено не было. При вынесении решения суд вышел за пределы заявленных требований, при этом судебное решение не содержит для этого оснований, предусмотренных законодательством. Обращает внимание на нарушение норм процессуального права, выразившееся в не привлечении прокурора к участию в деле в порядке части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор не был извещен о времени и месте судебного заседания.
В возражениях на апелляционную жалобу Шанаурина С.А. просит решение суда оставить без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 марта 2021г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Шанаурина М.А. и апелляционному представлению прокурора Центрального АО г. Тюмени по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3).
Из материалов дела следует, что Шанаурин М.А. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу жилого помещения, принадлежащего его сыновьям (<.......>), направленные ему извещения вернулись в суд за истечением срока хранения. Между тем, сведений о том, что жилое помещение по указанному адресу является местом жительства ответчика, в деле нет. Регистрация по месту жительства или месту пребывания по указанному адресу у него отсутствует. Напротив, как усматривается из приложенной к жалобе справки межрегиональной благотворительной общественной организации социальной адаптации граждан "Линия жизни" от 16 июня 2020 г., в период с 20 июня 2019 г. по 27 мая 2020 г. он находился в филиале данной организации в <.......> качестве волонтера (л.д. 94).
Таким образом, рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика Шанаурина М.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является нарушением норм процессуального законодательства.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении.
Из материалов дела усматривается, что, в нарушение вышеуказанного требования закона, при постановлении судом первой инстанции решения о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, прокурор к участию в деле судом первой инстанции привлечён не был, о судебном заседании он не извещался, копия принятого решения в его адрес не направлялась.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2020г. и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Шанаурина С.А. увеличила исковые требования, просила признать Шанаурина М.А., ФИО29, ФИО30 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <.......> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, проживает в нем со своей семьей. Шанаурин М.А. ранее проживал в жилом помещении с родителями, с 2005г. со своей женой Шанауриной М.А. и сыном ФИО31., <.......>. рождения. В начале 2008г. ответчик вместе с женой и сыном выехали из спорного дома на другое постоянное место жительства, вывезли все свои вещи, членами её семьи не являются, расходы по содержанию дома и коммунальным услугам не несут. ФИО32 в доме никогда не проживал. Регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер.
Ответчик Шанаурин М.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, заслушав Шанаурину С.А., её представителя Чекалдину Н.Ю., представителя ответчиков Шанаурину М.В., свидетеля ФИО33., выслушав заключение прокурора Сипиной С.Ю., полагавшей исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия находит исковые требования Шанауриной С.А. не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом (ч. 1).
Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3).
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно представленной стороной истца выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником спорного жилого помещения по адресу: <.......> является ООО "Брусника" на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <.......>., переход права собственности на указанный объект зарегистрирован <.......>. (л.д.120).
Таким образом, продажа спорного объекта недвижимости осуществлена до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец Шанаурина С.А. не является его собственником.
При наличии таких обстоятельств суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 13, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", учитывая, что Шанаурина С.А. не являясь собственником дома <.......> по <.......>, не обладает правом владения, распоряжения и пользования спорным жилым помещением, приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по заявленным Шанауриной С.А. основаниям, так как в данном случае её права ничем не нарушаются.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2020г. отменить.
Принять по делу новое решение.
В иске Шанауриной С.А. к Шанаурину М.А., ФИО36 и ФИО37 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка