Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-913/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-913/2021
Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Евграшину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с частной жалобой ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 15 января 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 28.01.2020 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Евграшину Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Евграшину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором одновременно содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, в котором указало, что срок пропущен им по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии определения суда от 28 января 2020 года.
Просили суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 15 января 2021 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение Советского районного суда г. Рязани от 15 января 2021 года отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, и восстановить срок на подачу частной жалобы. В обоснование жалобы ссылается на неполучение представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копии определения Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года в предусмотренный срок.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, указанные в заявлении, не являются уважительными причинами пропуска срока на подачу частной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что определением Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Евграшину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
03 марта 2020 года от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд поступила частная жалоба на определение суда от 28 января 2020 года, в которой он просил указанное определение отменить.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 10 марта 2020 года частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение суда от 28 января 2020 года возвращена истцу в связи с пропуском срока на ее подачу.
03 августа 2020 года от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд вновь поступила частная жалоба на определение суда от 28 января 2020 года, в которой он просит указанное определение отменить.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 18 августа 2020 года частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение суда от 28 января 2020 года возвращена истцу в связи с пропуском срока на ее подачу.
Последним днем подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года за вычетом выходных дней являлось 18 февраля 2020 года.
Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму (л.д. 99), определение Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года было направлено истцу по почте в тот же день, и в соответствии с уведомлением о вручении (л.д. 101) получено последним 17 февраля 2020 года.
С настоящей частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока истец обратился в суд лишь 03 декабря 2020 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть по истечении срока обжалования более чем на девять месяцев.
Поскольку заявителем срок для обжалования был пропущен, уважительность причин пропуска доказана не была, суд отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.
Доводы частной жалобы о несвоевременном получении представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копии определения Советского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года судом апелляционной инстанции отклоняются, как необоснованные, противоречащие материалам дела, согласно которым обжалуемое определение было получено представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в пределах срока на его обжалование.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 15 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
