Определение Курского областного суда от 19 марта 2020 года №33-913/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-913/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Журавлёва А.В.,
при секретаре Крюковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" к Гребенникову А.В. о взыскании суммы задолженности по ученическому договору, поступившее по частной жалобе ответчика Гребенникова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 23 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Гребенникова А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу исковые требования АО "Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова" были удовлетворены: с Гребенникова А.В. в пользу АО "Авиаавтоматика" имени В.В. Тарасова" взыскана сумма задолженности в размере 24462 руб. 06 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от Гребенникова А.В. поступила в суд апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением суда от 23.01.2020 г. в удовлетворении заявления Гребенникова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Гребенников А.В. просит отменить определение суда, полагая, что он пропустил срок для апелляционного обжалования решения суда по уважительным причинам.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья Курского областного суда находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска было вынесено решение по данному делу.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда Гребенниковым А.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что он не был уведомлён о рассмотрении дела, не знал о состоявшемся решении, а копию указанного решения получил ДД.ММ.ГГГГ
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что изложенные Гребенниковым А.В. обстоятельства объективно не исключали возможности своевременной подачи апелляционной жалобы и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Доводы частной жалобы не опровергают данного вывода суда.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда была направлена в адрес ответчика по почте по известному адресу регистрации, совпадающему с его адресом места жительства. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение в частной жалобе о невозможности своевременного обжалования решения суда в связи с несвоевременным получением копии решения несостоятельно. Действуя достаточным образом разумно и добросовестно, Гребенников А.В. не был лишён возможности получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в срок. Обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается, а обстоятельства, на которые указывается в частной жалобе, таковыми не являются.
Ссылка Гребенникова А.В. на то, что ему не было известно о рассматриваемом в суде гражданском деле, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку неполучение корреспонденции по своему адресу регистрации и проживания обусловлено поведением самого ответчика.
При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате апелляционной жалобы является обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 23 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Гребенникова А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка