Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 19 января 2021 года №33-913/2020, 33-75/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-75/2021
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шаиповой А.С. на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 13 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 23 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Бужук Г.Г., Бужук Л.И. к Шаиповой А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 27 февраля 2018 года оставлено без изменения.
13 января 2020 года Бужук Г.Г. обратилась в суд с заявлением о компенсации судебных расходов в размере 210 160 руб., из которых 120 000 руб. понесены на оплату услуг представителя и 90 160 руб. на приобретение авиабилетов на перелет из Москвы ее представителю в количестве 8 штук на даты судебных заседаний в апелляционной инстанции на даты 07.03.2019г., 26.03.2019г., 03.04.2019г., 12.09.2019г.
Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 13 февраля 2020 года частично удовлетворено заявление Бужук Г.Г. Постановлено взыскать с Шаиповой А.С. в пользу Бужук Г.Г. судебные расходы в размере 77 390 руб. в счет погашения оплаты за проезд, а так же 30 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, а всего в сумме 107 390 руб., а в удовлетворении остальной части этого ходатайства отказать.
В частной жалобе Шаипова А.С. просит указанное определение отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Грозного от 23 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Бужук Г.Г., Бужук Л.И. к Шаиповой А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Чеченской Республики от 27 февраля 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шаиповой А.С. без удовлетворения.
Согласно представленным материалам, общая сумма стоимости приобретенных авиабилетов: на 07.03.2019г. - 22340 руб., 26.03.2019г. - 15140 руб., 03.04.2019г. - 27 140 руб., 12.09.2019г. -12 770 руб., составляет 77 390 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. При этом по смыслу п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ на лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, возложена обязанность доказать не только факт их несения, но и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, разрешая заявление Бужук Г.Г. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований Бужук Г.Г.
Частная жалоба Шаиповой А.С. не содержит доказательств, не исследованных судом первой инстанции и влияющих на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.
Принятое по делу определение вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Грозного от 13 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения,
частную жалобу -без удовлетворения
Председательствующий М.З. Басханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка