Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-913/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-913/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи
Рочевой Е.С.
судей
Савина А.И., Переплесниной Е.М.
при секретаре
Забродиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда РК от 14 декабря 2018 года по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" к Леоновичу П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 114.000 руб. сроком до 01.11.2016 с процентной ставкой 0,08% за каждый день. ХХ.ХХ.ХХ банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно с ХХ.ХХ.ХХ допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составляет 358.772,97 руб., из которых: основной долг в размере 48.112,47 руб., проценты в размере 44.840,81 руб. и неустойка в размере 265.819,69 руб. Банк уменьшил размер неустойки, предъявляемой к взысканию, до 26.052,21 руб. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере: 48.112,47 руб. - сумма основного долга, 44.840,81 руб. - сумма процентов, 10.000 руб. - штрафные санкции, 3.580,11 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
С таким решением не согласен истец. В апелляционной жалобе указывает, что вывод суда о том, что размер испрашиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, противоречит положениям ст. 333 ГК РФ. Снижая размер неустойки, суд не мог снизить ниже однократного размера ключевой ставки ЦБ. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях на жалобу ответчик считает решение законным, просит оставить его без изменения, так как задолженность по кредиту возникла не по его вине.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор кредитный договор на сумму 140.000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 0,08% в день (л.д. 21,22).
В силу п. 3.1.1 договора заемщик обязался до 20-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 г., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.), заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ХХ.ХХ.ХХ банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).
В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно с ХХ.ХХ.ХХ допускал возникновение просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность на ХХ.ХХ.ХХ составляет 358.772,97 руб., из которых: основной долг в размере 48.112,47 руб., проценты в размере 44.840,81 руб. и неустойка в размере 265.819,69 руб. Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки, предъявляемой к взысканию, до 26.052,21 руб.
ХХ.ХХ.ХХ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо произвести оплату задолженности. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на шесть месяцев.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что Леонович П.В. в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик не представил, факт наличия задолженности не оспаривал.
Учитывая обстоятельства дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в виде суммы основного долга в размере 48.112,47 руб. и процентов в размере 44.840,81руб.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере 26.052,21 руб. из начисленных согласно договору 265.819,69 руб.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил ее размер до 10.000 руб.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно положениям п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства необходимо исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкойЦентрального банка РФ, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с чем уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования является недопустимым.
В связи с изложенным, неустойка при применении ст. 333 ГК РФ не могла быть снижена ниже однократного размера ключевой ставки ЦБ РФ, т.е. ниже 12.873,82 руб.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2018 года по настоящему делу изменить.
Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с Леоновича П. В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" основной долг в размере 48.112,47 руб., проценты в размере 44.840,81 руб., неустойку в размере 12.873,82 руб. и расходы по госпошлине в размере 3.580,11 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
