Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-913/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-913/2019
27 марта 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Егоровой Л.П. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 августа 2018 года исковые требования Администрации удовлетворены, постановлено выселить Егорову Л.П. из служебного жилого помещения - <...>, без предоставления другого жилого помещения. С Егоровой Л.П. в местный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей. Указано, что решение является основанием для снятия Егоровой Л.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.
14 января 2019 года Егорова Л.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до окончания зимне-весеннего отопительного сезона в <...>, а именно до 15 мая 2019 года, сославшись на то, что в настоящее время на указанное решение суда подана кассационная жалоба, срок рассмотрения жалобы до настоящего времени не истек. Обращает внимание на то, что <...>. Ввиду <...> быстро решить вопрос о проживании в другом жилом помещении затруднительно.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2019 года в удовлетворении заявления Егоровой Л.П. отказано.
В частной жалобе Егорова Л.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что судом не дана оценка её доводам, изложенным в заявлении и доказательствам, подтверждающим обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания для предоставления отсрочки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявительницы Федосеева П.Ю., поддержавшего жалобу, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Такой вывод вытекает из ч.2 ст.13 ГПК РФ об обязательности вступивших в силу судебных решений, а также из необходимости соблюдения в состязательном процессе, на этапе исполнительного производства баланса прав должника и взыскателя.
В судебном заседании установлено, что вступившее в законную силу решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 августа 2018 года Егоровой Л.П. до настоящего времени не исполнено. Заявительница имеет дочь, обеспеченную жилым помещением, которое приобретено последней в результате отказа Егоровой Л.П. от права его приватизации.
Доводы заявления о подаче кассационной жалобы не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, которым на Егорову Л.П. возложена обязанность по освобождению жилого помещения. Указанные заявительницей основания <...> не предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, а потому не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчицы.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как направленные на иную оценку исследованных судом обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Егоровой Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
