Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 33-913/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N 33-913/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Петраковой Н.П.,
судей - Катасоновой С.В.,
Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Торбика Ю.Н. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 05 декабря 2017 года по делу по исковому заявлению Торбика Ю.Н. к несовершеннолетней Янчук У.А. в лице ее законного представителя Янчук Г.А. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., возражения представителя Янчук Г.А. и третьего лица Янчук А.Е. - Лагутенко О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Торбик Ю.Н. (истец) обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что после смерти своей матери - Трусовой Т.Е., наступившей в ДД.ММ.ГГГГ он принял наследство, состоящее из жилого дома по <адрес>, которая фактически приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ свое матери Янчук А.Н., состоящее из дома <адрес>, так как проживала в данном доме на момент смерти Янчук А.Н., но не оформила надлежащим образом наследственных прав. В связи с чем просит признать за ним, как наследником Трусовой Т.Е., право собственности в порядке наследования на 1/3 долю дома по <адрес>.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 05 декабря 2017 года исковые требования Торбика Ю.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ответчик Торбик Ю.Н.. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на неверную оценку представленных суду доказательств и неправильное применение норм права.
В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель Янчук У.А. - Янчук Г.А., считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, указывает на отсутствие доказательств принятия наследства Трусовой Т.Е. после Янчук А.Н.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика и третьего лица - Лагутенко О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Янчук А.Н., приходящаяся истцу бабушкой. После смерти Янчук А.Н. открылось наследство, включающее <адрес> <адрес>, которое приняли наследники по закону сын - Янчук А.Е. и дочь - Стич С.Е. по <данные изъяты> доли каждый, путем подачи заявлений нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Стич С.Е. подарила свою долю жилого дома и земельного участка Янчук А.Е..
ДД.ММ.ГГГГ Янчук А.Е. по договору дарения произвел отчуждение указанного домовладения в пользу несовершеннолетней Янчук У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела также следует, чтоТрусова Т.Е. приходится дочерью Янчук А.Н., т.е. является наследником по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако с заявлением к нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти Янчук А.Н. не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ Трусова Т.Е. умерла. ДД.ММ.ГГГГ Торбик Ю.Н. в числе других наследников выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/7 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Трусовой Т.Е.
В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств принятия Трусовой Т.Е. наследства после смерти Янчук А.Н.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда.
Так в силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства
Согласно п.2. ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, являются, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36 указанного Постановления Пленума ВС РФ ).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Трусова Т.Е. не обращалась с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) после смерти своей матери Янчук А.Н. к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.
Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено и доказательств о выполнении Трусовой Т.Е. действий, которые бы в силу положений ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года, указывали на фактическое принятие Трусовой Т.Е. наследства после смерти её матери Янчук А.Н.
Доводы истца о том, что Трусова Т.Е. на момент смерти Янчук А.Н. проживала в месте с последней в спорном доме (<адрес> <адрес>) судом обоснованно отклонены, поскольку они ничем не достоверно подтверждены.
Из имеющихся материалов дела доказательств (показания свидетелей, материалы наследственных дел) усматривается, что Трусова Т.Е. на момент смерти Янчук А.Н. и до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, а Янчук А.Н. по день своей смерти проживала в спорном доме вместе с сыном Янчук А.Е. и дочерью Стич С.Е., которые были зарегистрированы в данном доме.
Материалы дела не содержат сведений, которые бы указывали на то, что со стороны истца представлены доказательства, которые бы с достоверностью указывали на то, что Трусова Т.Е. вступила во владение или в управление наследственным имуществом Янчук А.Н., приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В связи с эти суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованиях Торбик Ю.Н.
При вынесении решения, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нормы материального права судом применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниям для отмены решения суда.
Доводы апелляционной Торбик Ю.Н. о том, что имеются подтверждения фактического принятия наследства Трусовой Т.Е. после смерти её матери Янчук А.Н., направлены на иную оценку доказательств по делу, чем приведенная судом в решении, с которой судебная коллегия соглашается, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к его отмене.
При таких обстоятельствах решение следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 05 декабря 2017 года по делу по иску Торбика Ю.Н. к Янчук У.А. о признании прапва собственности в порядке наследования на долю жилого дома - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Торбика Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.Н. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
