Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 33-913/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N 33-913/2017
03 августа 2017 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Бейтуганова А.З.
судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кажаровой А.М.
с участием представителя истца - Мурачаева Н.К., ответчика Танашева А.М. и его представителя Уянаева А.А.,
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Танашеву Анатолию Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Танашева Анатолия Михайловича на заочное решение Нальчикского городского суда КБР от 03 мая 2017 года,
установила:
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «МИнБанк» (далее Банк) и Танашевым А.М. был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 500 000 руб. под 24 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок до 20 февраля 2019 года.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у Заемщика, по состоянию на 08.03.2017 года образовалась задолженность в размере 868 595 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 500 000 руб., просроченные проценты - 368 595руб.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства Банк обратился в суд с иском к Танашеву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 868595 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17885, 96 рублей.
Заочным решением Нальчикского городского суда КБР от 03 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Танашев А.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы указано, что кредитные средства были предназначены для заказа эскиза проекта с инженерно-геологическими и инженерно-геодезическими изысканиями в целях реализации проекта строительства многофункционального комплекса с встроенным офисом ПАО «МИнБанк».
Результаты работ по договору № от ... . были переданы в ПАО «МИнБанк» по акту приема-передачи в связи с чем, задолженность по кредитному договору в соответствии со ст. 409 ГК РФ погашена посредством передачи эскизного проекта Банку.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные Танашевым А.М. и его представителем Уянаевым А.А., выслушав возражения на нее представителя истца Мурачаева Н.К., Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно договору № от ... банк предоставил Танашеву А.М. кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 20 февраля 2019 года под 24 % годовых.
Из пункта 1.1 Договора следует, что Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 500000 рублей на цели личного потребления.
Пунктом 5.3 Договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты процентов по просроченной задолженности в размере 48 % годовых.
Согласно ордеру № от ... Банк предоставил Танашеву А.М. 500000 рублей.
Указанные выше обстоятельства, как и сумма задолженности по кредитному договору ни кем из лиц участвующих в деле не оспаривались.
Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиками суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования расторг кредитный договор и взыскал с ответчика задолженность за период с 21.02.2014г. по 08.03.2017г. в размере 868 595 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 500 000 рублей, просроченные проценты - 368595 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17885, 96 рублей.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что кредит погашен посредством передачи Банку эскизного проекта, с инженерно-геологическими и инженерно-геодезическими изысканиями, коллегия считает необоснованными по следующим основаниям.
Статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Вместе с тем в Законе специальных требований к форме соглашения об отступном не установлено, соответственно необходимо исходить из того, что отступное является сделкой, и на такие правоотношения распространяются общие положения о сделках и положения о заключении договора.
В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пункт 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Таким образом, анализ приведенных норм материального права указывает на то, что договор признается заключенным, когда сторонами подписан договор, содержащий его существенные условия, либо когда стороны совершают действия, свидетельствующие об их воле совершить сделку либо об его исполнении (когда не требуется в обязательном порядке письменная форма договора).
Из материалов дела следует, что соглашение об отступном в письменном виде между сторонами заключено не было.
Доводы жалобы о том, что кредит погашен посредством передачи 22.04.2014г. Банку эскизного проекта, с инженерно-геологическими и инженерно-геодезическими изысканиями, так как был принят Банком, не свидетельствует о том, что истцом были совершены действий, подтверждающие принятие предложения ответчика. Каких-либо доказательств свидетельствующих об этом ответчиком суду не представлено, кроме того, в Договоре указано, что кредит выдан на цели личного потребления, погашение производится аннуитетными ежемесячными платежами. Напротив, действия сторон указывают на то, что никакого согласования об отступном не было, так как 12.12.2016г. Танашев А.М. вновь обращается с претензией в ПАО «МинБанк».
Таким образом, по мнению Судебной коллегии, доказательств заключения между сторонами соглашения об отступном, ответчиком суду представлено не было.
Поскольку иных доводов, по которым ответчик не согласен с решением суда первой инстанции, жалоба не содержит, решение с учетом положений ст. 330 ГПК РФ является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Заочное решение Нальчикского городского суда КБР от 03 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Танашева Анатолия Михайловича без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бейтуганов
Судьи Н.М. Пазова
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
