Дата принятия: 10 декабря 2016г.
Номер документа: 33-913/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2016 года Дело N 33-913/2016
< адрес> ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Довлетмерзаева В.В., Вагапова М.А.
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО1 на определение Старопромысловского районного суда < адрес> Республики от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 о восстановлении срока вступления в наследство.
Заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего доводы частной жалобы, объяснения представителя ФИО1- ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока вступления в наследство.
В исковом заявлении ФИО1 указывает, что после смерти его отца, ФИО1 Мигсолта б/о, ... открылось наследство, земельный участок 600 кв.м, расположенный по адресу: < адрес>. Для получения свидетельства о праве на наследство обратился в Грозненский нотариальный округ, где ему отказали, ссылаясь на то, что был пропущен 6-месячный срок принятия наследства.
Факт принятия наследства подтверждается свидетельством о смерти отца, свидетельством о государственной регистрации права, так же показаниями свидетелей.
Определением Старопромысловского районного суда < адрес> от ... заявление ФИО1 о восстановлении срока вступления в наследство оставлено без рассмотрения, по мотивам ст. 263 ГПК РФ.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определения суда.
Заявитель, представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии < адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя ФИО1- ФИО1, просившего определение отменить, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства ввиду наличия спора о праве.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от отлучения ими свидетельства о праве на наследство.
Как усматривается из заявления, нотариусом Грозненского городского нотариального округа ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства, полагая причину пропуска срока уважительной, заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его отца ФИО1 Мигсолты.
При изложенных обстоятельствах, поскольку гражданским процессуальным законом предусмотрено рассмотрение заявленных требований в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, судебная коллегия полагает определение суда об оставлении заявления без рассмотрения законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старопромысловского районного суда < адрес> ЧР от ... , которым оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 о восстановлении срока вступления в наследство, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
