Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-9130/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-9130/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.,
судей: Крашенинниковой М.В., Чиндяскина С. В.,
при секретаре: Куракиной Т.Н.,
с участием: Маевской И.В., представителя ПАО "МРСК Центра и Приволжья" Ежова О.В., представителя ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" Скорняковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.
дело по апелляционной жалобе Маевской Ирины Валерьевны
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 апреля 2019 года по делу по иску Маевской Ирины Валерьевны к ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Маевская И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ПО "Семеновские электрические сети" филиала "Нижновэнергор" ПАО "МРСК Центра и Приволжья", обосновав их тем, что она является собственником земельного участка, участок N158 ориентир д. Золотово, Ситниковский с/с, дачное некоммерческое партнерство "Возрождение". На данном земельном участке расположен строящийся дом, который не пригоден для проживания.
В мае 2018 года со слов мужа истцу стало известно, что в начале мая 2018 приезжали представители Семеновских электросетей с проверкой электрического оборудования, в результате чего выяснилось, что на счетчике отсутствует пломба. После этого, работниками электросетей в отсутствие истца был составлен акт безучетного потребления электроэнергии, в отсутствие собственника, а так же уведомления о проверке потребления электроэнергии, в котором муж Махов А.В. расписался и выразил свое несогласие, т.е. свои возражения относительна акта безучетного потребления электороэнергии. Махов А.В. не является представителем истца и не наделен полномочиями представителя физического лица.
Счетчики электроэнергии в соответствии с распоряжением председателя ДНП "Возрождение" у всех собственников земельного участка должны находится на фасаде домов или на фасаде строящегося строения, т.е в свободном доступе для проверки. Так как дом строящийся, никаких ограждений на участке нет.
15 мая 2018 года истцом было написано заявление начальнику ПО "Семеновские электрические сети" филиала "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о подготовке вводного автомата и опломбирование вводного автомата. На сегодняшний день опломбирование не произвели, письменного ответа на заявления не поступало. На участке с октяб¬ря 20918г. отключены электрические провода от центральной электросети, подача электроэнергии не восстановлена. Никаких уведомлений о задолженности, а так же об отключении электроэнергии истец не получала.
Отключение электроэнергии происходило в нарушение п. 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N530, обязывающий снабжающую организацию уведомить предварительно потребителя о ограничения режима потребления, а также П.80 Постановления Правительства от 23.05.2006г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с которыми исполнитель вправе в случае неполной оплаты коммунальных остановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц внесенного предупреждения (уведомления) потребителя.
30 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N5 Борского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Маевской И.В. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 Г. в размере 19051 рублей 88 копеек и оплату госпошлины. - в сумме 381 рублей 04 копеек.
10 октября 2018 года судебный приказ был отменен.
Считая свои права нарушенными, истец просила признать незаконными действия ПО "Семеновские электрические сети" филиала "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок N158 д. Золотово, Ситниковский с/с, дачное некоммерческое партнерство "Возрождение", обязать ПО "Семеновские электрические сети" филиала "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок N158 Ориентир д. Золотово, Ситниковский с/с, дачное некоммерческое партнерство "Возрождение", взыскать с ПО "Семеновские электрические сети" филиала "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования, указав в качестве соответчика ПАО "ТНС энерго НН", просила также признать акт N СмЭС 36-45/18 от 05.05.2018 года о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) недействительным, не влекущим правовых последствий, иные исковые требования оставила без изменения.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Маевской Ирины Валерьевны отказано.
В апелляционной жалобе Маевской И.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, указывается на неправомерные выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании Маевская И.В. требования жалобы поддержала.
Представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" Ежов О.В., представитель ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" Скорнякова О.А., просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ПАО "ТНС энерго НН" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Нижегородской области.
Маевская И.В. является собственником земельного участка, участок N158 ориентир д. Золотово, Ситниковский с/с, дачное некоммерческое партнерство "Возрождение", на данном земельном участке расположен строящийся дом.
Между ПАО "ТНС энерго НН" в лице Семеновского отделения ПАО "ТНС энерго НН" и Маевской Ириной Валерьевной заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет ЛС 524032020740 (ранее 0333813510).
В соответствии с данным договором гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию в точках поставки в соответствии с условиями, установленными договором, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Семёновское отделение ПАО "ТНС энерго НН" осуществляет деятельность по реализации электрической энергии потребителям и не является сетевой организацией. Электрические сети и иные объекты электросетевого хозяйства находятся в собственности ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям, а также осуществление мероприятий по технологическому присоединению.
ПАО "МРСК Центра и Приволжья" являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО "ТНС энерго НН" в соответствии с договором N2 389-юр от 23.08.2011 г. на оказание услуг по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.
05 мая 2018 года была проведена проверка средств учета электроэнергии по адресу: <адрес> потребитель Маевская Ирина Валерьевна, прибор учета Меркурий 23ё1 АТ-01i N место установки РУ 0,38 кВ на фасаде дома.
В результате проверки прибора учета было выявлено безучетное потребление электроэнергии, связанное с нарушением пломб и знаков визуального контроля: нарушена целостность пломбы сетевой организации-филиала Нижновэнерго.
По факту выявленного нарушения был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N СмЭС 36-45/18 от 15.05.2017 года, в связи с чем расчет объема безучетного потребления выполнен в соответствии с п.62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Давая оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).
Согласно пункту 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. Порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также требования к его содержанию установлены пунктами 192, 193 Основных положений.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В силу пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Таким образом учитывая, что оспариваемый истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания его недействительным.
При этом суд правомерно исходил из того, что в силу пунктов 170, 192 Основных положений у ответчика отсутствовала обязанность по направлению извещения истцу о предстоящей проверке, а также о направлении истцу копии акта о безучетном потреблении электроэнергии.
Истцом не опровергнут факт совершения им как потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть безучетного потребления электрической энергии, при этом потребленная электроэнергия в полном объеме не оплачена.
Объем безучетного потребления электроэнергии и задолженность по его оплате были определены ответчиком по правилам, установленным положениями пунктов 84, 195 Основных положений. Одновременно суд, при разрешении спора, проверил и правомерно отверг довод истца о том, что в выставленном счете не учтена оплата потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета за указанный в расчете период, отклонив данный довод как несостоятельный.
Вопреки доводам жалобы оспариваемый акт содержит указание на место обнаружения и способ безучетного потребления электроэнергии, а также указан период безучетного потребления электроэнергии, содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, акт был составлен по результатам проверки, проведенной в присутствии супруга Махова А.В., а следовательно, также являвшегося потребителем электрической энергии члена семьи истца, что соответствует пункту 193 Основных положений.
Акт о бездоговорном потреблении по своей сути должен быть направлен на фиксацию установленных во время проверки фактов, тогда как стороной истца не оспаривается факт того, что срыв пломбы был произведен непосредственно перед проведением плановой проверки.
При проведении проверки прибора учета присутствовал супруг истца Маевской И.В., предоставил доступ к прибору учета, подписал акт проверки прибора учета и акт о безучетном потреблении электроэнергии.
Пункт 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, определяя порядок составления акта проверки расчетных приборов учета, ссылается на необходимость указания лиц, приглашенных в соответствии с пунктом 171 для участия в проверке, но не принявших в ней участие. Пункт 171 не содержит порядка приглашения потребителя и гарантирующего поставщика, указывая лишь на необходимость включения их в акт в случае их присутствия.
Основные положения N442, указывая на предварительное уведомление потребителя при проведении проверки приборов учета (п.177). обуславливают необходимость уведомления о дате и времени контрольного мероприятия отсутствием свободного доступа к прибору учета электроэнергии.
При этом обращает на себя внимание, что Основные положения N442 не предусматривают необходимости уведомить о контрольном мероприятии, в случае, если доступ к прибору учета является свободным.
Пункт 171 предусматривает, что акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также в случае их присутствия - потребителем и гарантирующим поставщиком. В этом же пункте указывается на случай, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуска к энергопринимающим устройствам, акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком в случае его присутствия.
Таким образом, само по себе проведение проверки прибора учета и контрольное снятие показаний в отсутствие потребителя и гарантирующего поставщика, не может рассматриваться как обстоятельство, лишающее силы составленные по итогам таких мероприятий акты.
При таких обстоятельствах доводы истца о неправомерности действий ответчика по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и выставления ему счета по оплате задолженности за электроэнергию, несостоятельны.
Из содержания акта о безучетном потреблении электроэнергии N СмЭС 36-45/18 от 15.05.2017 года усматривается, что срыв пломбы произошел в связи с падением РУ-038 кВ в результате зацепа грузового автомобиля подводящего провода.
При этом каких-либо данных, свидетельствующих о возникновении аварийной ситуации в результате обрыва подводящего провода до составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, потребителем электроэнергии представлено не было.
В данном случае потребитель либо его представитель в случае обнаружения аварийной ситуации должен был отключить вводной рубильник и сообщить гарантирующему поставщику и сетевой организации об аварийной ситуации, но не срывать пломбу сетевой организации.
Потребитель электроэнергии обязан незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика и сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя, плановых, текущих и капитальных ремонтах в них.
Вместе с тем, данная обязанность выполнена не была.
Пункт 2 Основных положений N442, определяя безучетное потребление, относит к случаям безучетного потребления вмешательство в работу прибора учета (системы учета), в том числе нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пункт 193 Основных положений N442 требует указания в акте о неучтенном потреблении способа и места осуществления безучетного потребления электрической энергии.
Как указано выше, нарушение (повреждение) пломбы на приборе учета стороной истца не оспаривается.
Поэтому доказывать электроснабжающей организации способ безучетного потребления электроэнергии по данному делу не требуется.
По смыслу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, следовательно, и ее отсутствие, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает осуществляемый этим расчетным счетчиком учет электроэнергии законной силы.
Ситуацию, приведшую к срыву пломбы, по указанным выше основаниям нельзя рассматривать в качестве непреодолимой силы.
Факт отсутствия пломбы на приборе учета влечет возникновение права гарантирующего поставщика на определение объема потребленной энергии расчетным путем.
В соответствии с пунктами 117, 118 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Маевская И.В. уведомлялась о возможном ограничении электроснабжения путем направления уведомления об ограничении от 18.07.2018г N по адресу поставки электроэнергии по договору энергоснабжения <адрес> <адрес>) ввиду отсутствия заявления о переадресации документации.
Согласно отчету об отслеживании отправления 31.08.2018 года срок хранения вышеуказанного уведомления истек.
Таким образом, указанное выше уведомление об ограничении электроэнергии, в соответствии с действующим законодательством РФ, считается доставленным адресату.
Согласно пункту 120 указанных Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение двух календарных дней со дня полного погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
По состоянию на дату обращения в суд доказательств погашения задолженности истца перед ответчиком за потребленную электроэнергию не представлено, в связи с чем ПАО "ТНС энерго НН" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" было введено ограничение на поставку электроэнергии по лицевому счету N по адресу: <адрес>.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имелось.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и представленных по делу доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения. Правовых доводов, влекущих отмену постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маевской Ирины Валерьевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
