Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 33-9129/2022

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю., при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Антипова Александра Владимировича на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.08.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Антипова А.В. к Антиповой Н.С., третьему лицу - Борщ С.И. о разделе совместно нажитого имущества.

22.11.2021 г. в Первомайский районный суд г. Краснодара поступила апелляционная жалоба Антипова А.В. с заявлением о восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения суда.

Обжалуемым определением суда отказано в удовлетворении ходатайства Антипова А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 августа 2021 года.

На указанное определение Антипов А. В. подал частную жалобу.

В частной жалобе просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, указывает, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине из-за позднего получения копии решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При этом, восстановление срока на обжалование возможно только исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленные сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законодательством предусмотрено, что срок на подачу жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.8 Постановления от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Произвольное же восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.08.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Антипова А.В. к Антиповой Н.С., третьему лицу - Борщ С.И. о разделе совместно нажитого имущества.

При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании суда первой инстанции 10 августа 2021 года участвовал представитель Антипова А. В. - Петров Д. А., с вынесением оспариваемого решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2021 года, судом разъяснен срок изготовления решения суда в окончательном виде, порядок и срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10.08.2021 года.

Согласно справочного листа и сопроводительного листа, 12 августа 2021 года копия решения суда направлена в адрес Антипова А. в.

Суд первой инстанции правомерно указал, что при вынесении решения суда от 10 августа 2021 года в судебном заседании присутствовал представитель Антипова А. В. - Петров Д. А., таким образом не может быть принято в качестве доказательства наличия уважительной причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2021 года, изготовленного в окончательной форме 12 августа 2021 года.

При таком положении, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока обжалования решения суда.

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения, является правомерным.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Антипова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Гончарова С. Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка