Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 декабря 2020 года №33-9129/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33-9129/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Негласона А.А., Голубева И.А.,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Мурыгина Д.Ю. о взыскании с работника материального ущерба, по апелляционной жалобе Мурыгина Д.Ю. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 24 июля 2020 года,
установила:
Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее по тексту - ФКУ "ОСК Восточного военного округа") обратилось в суд с исковыми требованиями к Мурыгину Д.Ю. о взыскании с работника материального ущерба, в обоснование которых ссылалось на то, что войсковая часть 42733 - 140 Центральная база хранения вооружения и средств РХБ защиты, является обособленным структурным подразделением ФКУ "ОСК Восточного военного округа". В период с 2 сентября 2011 года по 01 июля 2019 года Мурыгин Д.Ю. состоял в должности начальника
2 отдела хранения войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Хабаровске на основании трудового договора N от 02 сентября 2011 года, в соответствии с которым на него возлагались обязанности по бережному отношению к имуществу работодателя, недопущению его утраты. 04 июня 2013 года Мурыгин Д.Ю. подписал договор о полной индивидуальной ответственности.
При увольнении Мурыгин Д.Ю. обязан был сдать дела и должность, о чем подписать акт приема - сдачи дел и должности, однако в полном объёме материальные ценности к проверке не представил, и убыл к новому месту жительства, не завершив документальное оформление приема (передачи) материальных ценностей находящихся на его ответственном хранении.
Проведенной проверкой установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части 42733 от <дата> N проведена проверка материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица начальника 2 отдела хранения Мурыгина Д.Ю., по результатом которой установлена некомплектность имущества на общую сумму 330646,75 руб.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 24 июля 2020 года постановлено:
- взыскать с Мурыгина Д.Ю. в пользу ФКУ "ОСК Восточного военного округа" сумму причиненного ущерба в размере 330647,12 руб.;
- взыскать с Мурыгина Д.Ю. в пользу ООО "Регионально бюро оценки и экспертизы" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 руб.;
- взыскать с Мурыгина Д.Ю. в бюджет муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 6506,47 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 декабря 2020 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 24 июля 2020 года изменено части размера взысканного с Мурыгина Д.Ю. материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины. С Мурыгина Д.Ю. в пользу ФКУ "ОСК Восточного военного округа" взыскана сумма причиненного ущерба в размере 300000 руб., и государственная пошлина в размере 6200 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 декабря 2020 года следует, что судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с Мурыгина Д.Ю. в пользу ФКУ "ОСК Восточного военного округа" государственной пошлины в размере 6200 руб.
Вместе с тем, из мотивировочной части апелляционного определения следует, что судебная коллегия в силу ст. 103 ГПК РФ пришла к выводу об изменении решения суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 6200 руб. в бюджет муниципального образования "Город Саратов".
Таким образом, в резолютивной части определения судебной коллегии допущена описка в части указания взыскателя государственной пошлины.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 декабря
2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Мурыгина Д.Ю. о взыскании с работника материального ущерба.
Изложить абзац четвертый резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от
<дата> в следующей редакции:
"Взыскать с Мурыгина Д.Ю. в бюджет муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере 6200 руб.".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка