Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-9128/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-9128/2021
о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от иска
24 июня 2021 года
город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Гаянова А.Р., Мелихова А.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Прогресс" Зиновьевой К.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года,
установила:
данное дело назначено на рассмотрение по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Прогресс" (далее - Общество) Зиновьевой К.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года по делу по иску Гайсиной М.Н. к Обществу о возложении обязанности уволить по инициативе работника, расторжении трудового договора, выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании в Верховном Суде Республики Татарстан от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания уволить Гайсину М.Н. по инициативе работника по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с датой увольнения 2 сентября 2020 года, обязания внести в трудовую книжку Гайсиной М.Н. запись от 2 сентября 2020 года о расторжении трудового договора по инициативе работника по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, обязания выдать Гайсиной М.Н. трудовую книжку в связи с получением от ответчика необходимых документов.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Фитнес - Прогресс" Зиновьева К.М. не возражала принятию судом апелляционной инстанции частичного отказа от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение в письменной форме после принятия апелляционных жалобы, представления.
Частью 2 указанной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от части вышеприведенных исковых требований и прекращает апелляционное производство по делу в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Руководствуясь статьями 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Гайсиной М.Н. - Вагайчева Е.Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес-Прогресс" об обязании уволить по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, дата увольнения 2 сентября 2020 г., обязании внести в трудовую книжку Гайсиной М.Н. запись от 2 сентября 2020 г. о расторжении трудового договора по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, обязании выдать трудовую книжку.
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года по данному делу в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Прогресс" изменить формулировку увольнения Гайсиной М.Н. на основание, предусмотренное пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - расторжение трудового договора по инициативе работника, считать дату ее увольнения 2 сентября 2020 года, обязания общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Прогресс" внести в трудовую книжку Гайсиной М.Н. запись от 2 сентября 2020 года о расторжении трудового договора по инициативе работника, обязании общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Прогресс" выдать Гайсиной М.Н. трудовую книжку с записью об увольнении с 2 сентября 2020 года на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - отменить, производство по делу в данной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
