Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-9128/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-9128/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,
судей А.И. Мирсаяпова, А.С. Гильманова,
с участием прокурора Л.Г. Халиковой,
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
А.С. Гильманова гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района города Казани Л.А. Закиева на заочное решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2020 года, которым постановлено:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Якушевой Светланы Анатольевны (ОГРНИП: 319169000060496; ИНН: 543122404090) в пользу Насретдинова Нияза Закиржановича стоимость услуги в размере 290 (двести девяносто) рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, утраченный заработок в размере 10 257 (десять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 16 копеек, штраф в размере 8 773 (восемь тысяч семьсот семьдесят три) рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Якушевой Светланы Анатольевны (ОГРНИП: 319169000060496; ИНН: 543122404090) в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 721 (семьсот двадцать один) рубль 89 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Л.И. Халиковой, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.З. Насретдинов обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С.А. Якушевой о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что 11 июля 2019 года истец со своей подругой посетил заведение "Плов1", расположенное по адресу: <адрес>, где заказал блюда - баранью корейку и куриный шашлык общей стоимостью 290 рублей.
После употребления бараньи корейки истцу вечером 11 июля 2019 года стало плохо, боль в животе сопровождалось диарей, ознобом и высокой температурой.
13 июля 2019 года вечером истец вызвал скорую помощь, сотрудники которой отвезли истца в инфекционную больницу, где истец находился на стационарном лечении с 13 июля 2019 года по 17 июля 2019 года и был открыт больничный лист.
21 июля 2019 года после приема у терапевта больничный лист был закрыт.
Истец, считая, что некачественно оказанной ответчиком услугой его здоровью причинен вред, просил суд взыскать с ответчика стоимость услуги в размере 290 рублей, денежные средства в счет утраченного заработка в размере 27 713 рублей 55 копеек, стоимость медицинских услуг в размере 1250 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях иск не признал.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Советского района города Казани Л.А. Закиев ставит вопрос о частичном изменении решения суда. Полагает, что ненадлежащая услуга ответчиком оказана на сумму 180 рублей, в связи с чем просит снизить сумму взысканных расходов до указанного размера, соответственно, изменить размер штрафа и компенсации морального вреда.
До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от старшего помощника прокурора Советского района города Казани Л.А. Закиева поступило заявление, которым он отзывает апелляционное представление на вышеназванное решение суда.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от представления и прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению прокурора.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ старшего помощника прокурора Советского района города Казани Л.А. Закиева от апелляционного представления на заочное решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2020 года.
Производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района города Казани Л.А. Закиева на заочное решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2020 года прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
