Определение Ярославского областного суда от 20 декабря 2019 года №33-9128/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 33-9128/2019
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.,
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
20 декабря 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ООО "Руф Стайл Констракшен" в лице конкурсного управляющего - Белова Романа Сергеевича на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 2 октября 2019 года, которым постановлено:
Отказать ООО "Руф Стайл Констракшен" в лице конкурсного управляющего Белова Романа Сергеевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд установил:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Рассохина И.Н. к ООО "Руф Стайл Констракшен" о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Решение принято в окончательной форме 15.03.2018 г. Решение суда вступило в законную силу 17 апреля 2018 года.
16 июля 2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Руф Стайл Констракшен" в лице конкурсного управляющего - Белова Р.С., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО "Руф Стайл Констракшен" в лице конкурсного управляющего - Белова Р.С. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
Суд апелляционной инстанции вывод суда считает правильным, соответствующим материалам дела и положениям закона.
На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, только если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Обязанность доказать наличие обстоятельств объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия, возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, 15.02.2018 года Ярославским районным судом Ярославской области была вынесена резолютивная часть решения по делу по иску Рассохина И.Н. к ООО "Руф Стайл Констракшен" о взыскании задолженности по зарплате. В судебном заседании представитель ответчика участвовал. Решение изготовлено судом в окончательной форме 15.03.2018 года. Таким образом, срок его обжалования истекал 15.04.2018 года. Копия решения направлена ответчику 16.03.2019 года и получена последним 26.03.2018 года, о чем свидетельствует почтовое извещение о вручении судебной корреспонденции (л.д.103). Суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по направлению ответчику по его адресу копию судебного акта, которая была получена ответчиком.
16.07.2019 года в адрес суда от ООО "Руф Стайл Констракшен" в лице конкурсного управляющего - Белова Романа Сергеевича поступила апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока.
Доводы жалобы о том, что о вынесенном решении суда конкурсный управляющий узнал лишь 28.06.2019г. после получения заявления Рассохина о включении в реестр требований кредиторов, опровергаются материалами дела.
Кроме того, как справедливо отметил суд, на момент вынесения решения, ООО "Руф Стайл Констракшен" банкротом признан не был. Процедура конкурсного производства введена решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2019г., то есть после вступления судебного акта в законную силу. Взыскателем получены и направлены в службу судебных приставов исполнительные листы.
Доводы жалобы, критикующие поведение ответчика по не обжалованию судебного акта, возможного сговора руководства организации и бывшего работника, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не влияющие на правильность выводов суда в части установления причин пропуска срока для обжалования судебного акта и по своей сути направлены на не согласие с обжалуемым решением суда.
Обстоятельства, имеющие место быть до принятия полномочий конкурсного управляющего, обязательны для него в той мере, в какой они обязательны для остальных сторон. Иной подход лишил бы всякого смысла установление процессуальных сроков, так как позволил бы в любое время без каких-либо ограничений обжаловать судебные постановления.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не свидетельствуют об уважительных причинах, исключающих объективную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, и не могут повлечь отмену определения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Частную жалобу ООО "Руф Стайл Констракшен" в лице конкурсного управляющего - Белова Романа Сергеевича на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 2 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Семиколенных Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка