Определение Волгоградского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-9127/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-9127/2020
Судья Волгоградского областного суда Лисовский А.М.,
при секретаре Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9 - 40/2020 по иску ООО "Зетта Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
по частной жалобе ООО "Зетта Страхование" в лице представителя Горянина Александра Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2020г., которым исковое заявление ООО "Зетта Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N <...> от 7 апреля 2020г., возвращено,
установила:
ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N <...> от 7 апреля 2020г.
Судья первой инстанции постановилауказанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Зетта Страхование" в лице представителя Горянина А.В. оспаривает законность обоснованность определения судьи первой инстанции, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения чч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы судьёй единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов дела следует, что 7 апреля 2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования постановлено решение N N <...>, которым требования Чумаченко М.М. к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения в части устранения недостатков восстановительного ремонта, удовлетворено.
С ООО "Зетта Страхование" в пользу Чумаченко М.М. взыскано страховое возмещение в размере 59426 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований, отказано.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Зетта Страхование" направлено 28 апреля 2020г. посредством почтовой связи в суд исковое заявление о признании его незаконным.
В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным, что предусматривается ч.1 ст.23 названного Закона.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона N 123-ФЗ, утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020г., в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учётом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, ссылаясь на положения приведённых норм права, исходила из того, что финансовой организацией пропущен срок обжалования решение финансового уполномоченного, при этом ходатайство о его восстановлении, не заявлялось.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью подобных выводов судьи первой инстанции, как не основанными на правильном толковании и применении норм процессуального закона и фактических обстоятельствах дела, исходя из следующего.
Так, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом, что предусматривается ч.2 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно установленным выше обстоятельствам, решение финансового уполномоченного постановлено 7 апреля 2020г.
Исходя из смысла вышеприведённых норм материального права в их взаимосвязи, а также положений ч.2 ст.107 и ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение финансового уполномоченного вступило в силу 22 апреля 2020г., то есть по истечении десяти рабочих дней после его подписания, в связи с чем срок обжалования указанного решения подлежал исчислению с 22 апреля по 8 мая 2020г., то есть в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.
Таким образом, учитывая, что заявление на решение финансового уполномоченного от 7 апреля 2020г. направлялась посредством почтовой связи 28 апреля 2020г. (л.д. 6), то есть в пределах десяти рабочих дней после дня вступления его в силу, вывод судьи первой инстанции о пропуске срока подачи указанного заявления и необходимости ходатайства о восстановлении такого срока, является ошибочным.
При указанных обстоятельствах, определение судьи первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с пропуском срока его подачи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а исковое заявление ООО "Зетта Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, возвращению в Ленинский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2020г. отменить.
Исковое заявление ООО "Зетта Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, возвращению в Ленинский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии его к производству.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка