Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9127/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33-9127/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мусифулина Алимора Маратовича на определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2019 г. об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Мусифулин А.М. обратился в Абдулинский районный суд Оренбургской области с иском к Гумирову Р.К., указав, что он, Мусифулин А.М., является наследником ... очереди после смерти *, (дата) г. рождения, умершей (дата); наследников ... очереди нет. После смерти * осталось завещание от (дата), согласно которому имущество в виде ... она завещала ответчику; завещание от (дата), согласно которому * распорядилась .... Ссылаясь на то, что на момент составления завещаний * в силу возраста не могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, просит признать завещания от (дата) от (дата) недействительными.
Определением от 03 июля 2019 г. судья Абдулинского районного суда Оренбургской области в принятии искового заявления отказал, со ссылкой на положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24 июля 2018 г. индивидуальный предприниматель - ... Гумиров Р.К. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, в связи с чем заявленные требования направлены на формирование конкурсной массы, исключение указанного в иске имущества из конкурсной массы, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника Гумирова Р.К.
В частной жалобе Мусифулин А.М. просит определение судьи отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с главой 3 ГПК РФ, споры, вытекающие из наследственных правоотношений, рассматриваются судами общей юрисдикции (районным судом в качестве суда первой инстанции).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.
В соответствии с АПК РФ данный спор не относится к категории дел, рассматриваемых арбитражным судом, в том числе в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление Мусифулина А.М. - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 03 июля 2019 г. отменить, направить исковое заявление Мусифулина Алимора Маратовича в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
