Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-9125/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-9125/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Фагманова И.Н.,
при секретаре Латыповой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Магафурова Р.Р. на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Магафурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что дата Общество ..." (далее - ...") и Магафуров Р.Р. заключили кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит, он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 112 749 рублей 26 копеек в период с дата по дата. дата между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) N N..., в соответствии с которым Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс". Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику дата.
Просили взыскать с Магафурова Р.Р. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 112 749 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга - 74 970 рублей 38 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 6 955 рублей 03 копейки, проценты на просроченный основной долг - 28 573 рубля 85 копеек, штраф в размере 2 250 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3 454 рубля 99 копеек.
Обжалуемым решением суда постановлено:
- взыскать с Магафурова Р.Р. в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору кредитования в размере 112 749 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 454 рублей 99 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик Магафуров Р.Р. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом необоснованно не применен срок исковой давности к заявленным требованиям.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец - представитель ООО "Феникс" и ответчик Магафуров Р.Р., извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.
Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что дата между ООО КБ "Ренессанс капитал" и Магафуровым Р.Р. в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N..., состоящий из анкеты заемщика, копии паспорта заемщика, расписки в получении карты, Тарифного плана, правила и обслуживания банковских карт.
Тарифным планом банковской карты определено, что максимально кредитный лимит составляет - ... рублей, льготный период кредитования (кроме операции по снятию наличных денежных средств) - до дата календарных дней, процентная ставка по кредиту, процентов годовых - ...%, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте - ...% плюс ... рублей, лимит суммы снятия наличных денежных средств со счета по карте - ...% от лимита, комиссия за предоставления ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления - ... рублей ежемесячно, подключается на основании заявления клиента, осуществление конверсионных операций по счету по карте - ...% от суммы операции, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - ...% от задолженности, граница минимального платежа-... рублей, штраф за нарушения сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору-... рублей.
Распиской от дата подтверждается получение Магафуровым Р.Р. банковской карты N....
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела отсутствуют.
дата ООО КБ "Ренессанс Кредит" по договору об уступке права (требования) уступило ООО "Феникс" права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с банком, в том числе по кредитному договору, заключенному с Магафурова Р.Р.
По состоянию на дата образовалась кредитная задолженность в сумме 112 749 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга - 74 970 рублей 38 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 6 955 рублей 03 копейки, проценты на просроченный основной долг - 28 573 рубля 85 копеек, штраф в размере 2 250 рублей.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Соглашаясь с наличием правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, судебная коллегия не соглашается с периодом взыскания и размером задолженности Магафурова Р.Р.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с материалами из гражданского дела N 2-100/2020, истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи 16 января 2020 года мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждено соответствующим штемпелем на заявлении.
Судебный приказ по заявлению истца вынесен мировым судьей судебного участка N 1 по Дуванскому району Республики Башкортостан 24 января 2020 года и отменен определением от 31 января 2020 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание отмену судебного приказа 31 января 2020 года, обращение истца в суд 12 ноября 2020 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, а требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению с взысканием долга ответчика, исчисленного за период, предшествующий трем годам с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за период с 27 октября 2017 года по 17 июля 2019 года (за вычетом срока обращения истца за судебной защитой в порядке приказного производства с 16 по 31 января 2020 года).
Производя расчет подлежащих удовлетворению требований, судебная коллегия считает необходимым руководствоваться расчетом, произведенным истцом, в соответствии с которым сумма основного долга в размере 74 970 рублей 38 копеек возникла по состоянию на дата и зафиксирована на указанную дату.
В соответствии с условиями Правил и обслуживания банковских карт, Тарифным планом ООО КБ "Ренессанс капитал" минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж составляет 5% от задолженности, исходя из чего задолженность по основному долгу по состоянию на дата (в пределах срока исковой давности) составит 6 728 рублей 20 копеек, исходя из следующего расчета:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
