Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-912/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-912/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Пужаева В.А.,
судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Леонтьевой Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Ковылкинский" о компенсации морального вреда, причиненного смертью брата, по апелляционной жалобе истца Леонтьевой Л.П. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Леонтьева Л.П. обратилась в суд с указанным иском к ООО "Водоканал-Ковылкинский".
В обоснование требований указала, что ее брат С.В.П. погиб <дата> при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве, отравившись неустановленным веществом при выполнении работы по пробивке канализации в канализационном колодце. Согласно акту о несчастном случае на производстве ООО "Водоканал Ковылкинский" от 24 октября 2018 г. причинами несчастного случая явились недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, не применении работниками средств индивидуальной защиты, вследствие не обеспечения ими работодателем. Степень вины С.В.П. определена в размере 5%. Трагической смертью брата ей причинены глубокие нравственные и физические страдания, вызванные потерей родного человека, с которым у них были близкие, доверительные отношения. С момента гибели и до настоящего времени она испытывает чувство глубокой скорби и тревоги, ощущение потерянности. Вследствие постоянного нервного состояния у неё ухудшилось состояние здоровья. Психотравмирующая ситуация отражается на её семье.
По данным основаниям истец просила суд взыскать с ООО "Водоканал- Ковылкинский" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2021 г. исковые требования Леонтьевой Л.П. удовлетворены частично.
С ООО "Водоканал-Ковылкинский" в пользу Леонтьевой Л.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. и в возмещение судебных расходов 6 000 руб., а всего 56 000 руб.
В апелляционной жалобе истец Леонтьева Л.П. просит решение суда изменить и принять новое решение. Выражает несогласие с взысканным размером компенсации морального вреда, считает его заниженным, не отвечающим характеру претерпеваемых ей нравственных и физических страданий. Обращает внимание на то, что испытывала к брату глубокую привязанность, помогала ему, переживала за него и оберегала его; ее семья стала для С.В.П. близкой. Указывает, что обстоятельства, принятые во внимание судом при определении размера компенсации морального вреда, не влияют на пережитые ею нравственные страдания из-за гибели брата и не меняют ее отношение к произошедшей трагедии. Отмечает, что моральный вред ей причинен действиями ответчика, не обеспечившего работнику надлежащие и безопасные условия труда, что вызвало ее нравственные страдания в связи с гибелью близкого человека, а также привело к нарушению неимущественных прав на родственные отношения и семейные связи.
В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО "Водоканал-Ковылкинский" Немов М.М. и помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Воробьева Ю.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Водоканал-Ковылкинский" и третье лицо Савостин В.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении разбирательства дела не просили.
На основании части третьей статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Леонтьеву Л.П, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Умновой Е.В., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части увеличения размера компенсации морального вреда, подлежащему взысканию, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что с 27 августа 2018 г. С.В.П. был принят на работу в структурное подразделение водоотведения ООО "Водоканал-Ковылкинский" на должность слесаря АВР КНС 1 разряда.
<дата> С.В.П. погиб при исполнении своих трудовых обязанностей в результате отравления летучими газами "острая эмфизема легких, полнокровие, отек и очаговые кровоизлияния, жидкое состояние крови".
Из акта о несчастном случае на производстве от 24 октября 2018 г. N 3 следует, что причиной несчастного случая явились недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда (код-10), неприменение работниками средств индивидуальной защиты, вследствие не обеспеченности ими работодателем (код-11.1), неудовлетворительная организация производства работ (код-08), прочие причины, квалифицированные по материалам расследования нечастных случаев (код-15), выразившиеся в нарушении правил охраны труда в жилищно-коммунальном хозяйстве в виде запрета проверять наличие газов в емкостных сооружениях открытым огнем.
Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, данным актом о несчастном случае на производстве признаны директор ООО "Водоканал-Ковылкинский" Савостин В.П., начальник участка КНС Х.В.Н., заместитель директора по общим вопросам Н.М.М,
Степень вины погибших слесарей КНС АВР ООО "Водоканал-Ковылкинский" Р.М.И., С.В.П. и К.Н.М. установлена в размере по 5% каждого.
Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2020 г. директор ООО "Водоканал-Ковылкинский" Савостин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением соблюдения требований охраны труда и техники безопасности сроком на два года.
При рассмотрении уголовного дела, возбужденного по данному факту, гражданский иск Леонтьевой Л.П., признанной потерпевшей, о возмещении морального вреда, не рассматривался.
Погибший С.В.П. приходился родным братом истца Леонтьевой Л.П. (до замужества С.).
Согласно расписке от 4 сентября 2018 г. Леонтьева Л.П. получила от ООО "Водоканал-Ковылкинский" 100 000 руб. в счет компенсации материального и морального вреда в связи с гибелью брат С.В.П.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.
В судебном заседании Леонтьева Л.П. пояснила, что данные денежные средства выплачены в связи с компенсацией произведенных ей расходов на похороны брата С.В.П. Другой помощи в организации похорон ООО "Водоканал-Ковылкинский" не оказало. Иных братьев и сестер кроме нее у погибшего не было, родители у них умерли. Дети С.В.П. отношения с ним не поддерживали, помощи в организации похорон не оказывали, намерения обратиться за компенсацией морального вреда не высказывали.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1064, 1068, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 21, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установив, что смерть С.В.П. наступила в результате несчастного случая на производстве, при исполнении им трудовых обязанностей по заданию работодателя, который не обеспечил безопасных условий труда, принимая во внимание ранее выплаченную компенсацию, частично удовлетворил исковые требования Леонтьевой Л.П., взыскав в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с размером компенсации морального вреда, определенного судом ко взысканию.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал, что истец длительное время не поддерживала отношения с погибшим братом, они возобновили общении не за долго до его гибели, проживали раздельно, в крови погибшего было обнаружено наличие этилового и метилового спирта. Суд также учитывал, что Леонтьева Л.П. не представила доказательств ухудшения состояния здоровья в связи со смертью брата, и выплату ответчиком в досудебном порядке 100 000 руб.
Между тем, проживание С.В.П. в отдаленной от истца местности само по себе не может свидетельствовать о нарушении между ними родственных связи и взаимной привязанности, об утрате близких родственных отношений, отсутствии переживаний у сестры и, как следствие, причинения морального вреда.
Так, согласно показанием свидетелей С.В.П. по приглашению истца вернулся в г.Ковылкино за 2 года до трагедии, в это время он тесно общался с семьей Леонтьевой Л.П. Истец помогала брату, поддерживала его, заботилась о нем, а он в свою очередь помогал семье сестры при ведении хозяйства, часто бывал в доме сестры, знал о ее делах и рассказывал о событиях своей жизни.
Данные обстоятельства очевидно свидетельствуют о близких, родственных отношениях между истцом и ее погибшим братом, о наличии между ними глубокой привязанности.
Кроме того, как следует из акта о несчастном случае на производстве, со стороны ответчика как работодателя погибшего С.В.П. имели место грубые нарушения охраны труда, в том числе связанные с необеспечением работников средствами индивидуальной защиты и необходимым оборудованием. Вина самого погибшего установлена в размере всего 5% и выразилась в проверке наличия газов в канализационном колодце зажженной бумагой.
В этой связи заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы Леонтьевой Л.П. о том, что при определении размера компенсации морального вреда судом не в полной мере оценены причиненные ей нравственные страдания в связи с потерей единственного брата (другие братья и сестры умерли ранее), степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает необходимым исходить из того, что такая компенсация должна согласовываться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в силу приведенных норм права и разъяснений по их применению необходимо также исходить из степени родства истца и погибшего, характера сложившихся между ними семейных отношений, индивидуальных особенностей Леонтьевой Л.П., её психологического состояния связанного с гибелью брата, степень вины ответчика и обстоятельства гибели С.В.П. Следует учитывать и то, что смерть С.В.П. наступила не в результате естественного старения организма или неизлечимой болезни, а внезапно, что очевидно, причинило истцу глубокие нравственные страдания.
При таких обстоятельствах, полагая размер присужденной истцу компенсации несоразмерным перенесенным ей нравственным страданиям, степени вины ответчика, не отвечающим принципам разумности и справедливости, принципам конституционной ценности достоинства личности, судебная коллегия, учитывая степень и глубину нравственных переживаний истца, объем негативных последствий для неё в связи с гибелью родного, близкого и дорогого человека, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, находит необходимым решение суда первой инстанции изменить, увеличив размер компенсации морального вреда в пользу истца Леонтьевой Л.П. до 200 000 руб.
По мнению судебной коллегии, такой размер компенсации позволит максимально возместить причиненный моральный вред истцу, не допустив при этом ее неосновательного обогащения, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в указанном истцом размере судебная коллегия не усматривает.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2021 г. в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Ковылкинский" в пользу Леонтьевой Л.П. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Пужаев
Судьи Е.Г. Козина
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 26 мая 2021 г.
Судья Г.Ф. Смелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
