Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 марта 2020 года №33-912/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-912/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Федорова С.Б.,
при секретаре Федотовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Балакина И.Б. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 21 января 2020 года, которым было возвращено исковое заявление Балакина И.Б. к Балакиной Н.Н., Компании "Solid Finansial Services Limited" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств,
установил:
Балакин И.Б.обратился в суд с иском к Балакиной Н.Н., Компании "Solid Finansial Services Limited" о признании сделки в рамках договора N от 26 мая 2016 г. на основании поручения от 14.06.2016 г. и 23.05.2017 г., оформленных и принятых сотрудниками АО ИФН "Солид" в Тульском офисе представительства, недействительными, признать договор N от 26 мая 2016 г. между Балакиной Н.Н. и компанией "Solid Finansial Services Limited" недействительным и применить последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет Балакиной Н.Н. (по курсу Банка России на дачу подачи иска <данные изъяты> руб.).
Определением судьи от 25 декабря 2019 г. данное исковое заявление было оставлено без движения как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления отмеченных недостатков до 20 января 2020 г.
21 января 2020 г. судьей было вынесено определение о возвращении поданного Балакиным И.Б. искового заявления, поскольку истцом не были устранены отмеченные в определении от 25.12.2019 г. недостатки.
В частной жалобе Балакин И.Б. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением требований ст. ч.2 ст. 136 ГПК РФ, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу, что определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 21 января 2020 года о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч.1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.
Возвращая исковое заявление Балакина И.Б., судья указала, что истцом недостатки искового заявления не устранены в установленные судом сроки.
Вместе с тем, как следует из материалов дела истцом Балакиным И.Б. во исполнение определения от 25.12.2019 г. было подано уточненное исковое заявление, которое поступило в суд 17.01.2020 г.
Вынося определение о возвращении искового заявлениям по тем основаниям, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 25.12.2019 г., судья не дал никакой оценки поданному истцом уточненному исковому заявлению и не привел в определении от 21 января 2020 г. мотивов, по которым считает, что отмеченные недостатки не были устранены истцом при подаче уточненного искового заявления. В связи с чем определение судьи от 21 января 2020 года подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 21 января 2020 г. отменить и материал возвратить в Центральный районный суд г. Тулы для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка