Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-912/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-912/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей Максимкиной Н.В., Фоминой С.С.,
при секретаре АнтоновойЕ.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Изосимовой Анны Николаевны, Изосимова Виктора Александровича, Изосимова Максима Александровича на определение Советского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2020 года, которым прекращено производство по делу по иску Изосимовой Анны Николаевны, Изосимова Виктора Александровича, Изосимова Максима Александровича к администрации города Рязани о взыскании денежных средств за изымаемое жилое помещение и разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В.,, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы Изосимова А.Н., Изосимов В.А., Изосимов М.А. обратились в суд с иском к администрации г. Рязани о взыскании денежных средств за изымаемое жилое помещение. Просили суд взыскать с администрации г. Рязани в их пользу возмещение за изымаемое жилое помещение, общей площадью 45,8 кв. м., по адресу: <адрес>, а также долю в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади доли помещения на земельный участок в размере 2499096 руб. 41 коп.
Определением суда от 14 февраля 2020 года производство по вышеуказанному делу прекращено на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцы отказались от иска, также разрешен вопрос о взыскании судебных расходов. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично, с администрации города Рязани в пользу Изосимой А.Н., Изосимова М.А., Изосимова В.А. взысканы указанные расходы в размере по 5 000 руб. каждому, в пользу Изосимовой А.Н. также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
В частной жалобе Изосимова А.Н., Изосимов В.А., Изосимов М.А. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считают, что судебные расходы должны быть взысканы в полном размере, поскольку оснований для их снижения у суда не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.
Изосимова А.Н., Изосимов В.А., Изосимов М.А., администрация г. Рязани в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований не согласиться с определением суда.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя должен быть разумным и соответствовать сложности дела и длительности его рассмотрения. Разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов с администрации г. Рязани в пользу истцов, суд установил, что 14 февраля 2020 года определением Советского районного суда г. Рязани производство по делу прекращено, в связи с отказом Изосимовых от заявленных исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. Данное обстоятельство дает истцам право на возмещение понесенных судебных расходов.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцами Изосимовой А.Н., Изосимовым В.А., Изосимовым М.А. представлены договоры об оказании юридических услуг от 25 декабря 2019 года, заключенные с представителем Ивановым П.А., а также расписки от 25 декабря 2019 года в получении им денежных средств в размере 17500 руб. по каждому договору от каждого из истцов.
В подтверждение несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей Изосимовой А.Н. представлен чек-ордер ПАО Сбербанк России от 25 декабря 2019 года.
Разрешая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истцов, судом учтены сложность дела, объем оказанных услуг, фактические затраты времени представителя, требования разумности, расценки адвокатских образований Рязанской области, находящиеся в открытом доступе, отсутствие представителя истцов во всех проведенных по делу судебных заседаниях, а также заявление ответчика о завышенности указанных расходов.
Исходя из этого, суд пришел к выводу о необходимости снижения заявленной ко взысканию суммы.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, не противоречит положениям норм процессуального права, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, оснований для увеличения взысканных судом расходов по доводам жалобы не имеется.
Таким образом, определение районного суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Изосимовой Анны Николаевны, Изосимова Виктора Александровича, Изосимова Максима Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
