Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 мая 2019 года №33-912/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-912/2019
Судья ФИО4 Дело N - 912 2019 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи: ФИО11,
судей: ФИО8 и ФИО10,
при секретаре судебного заседания: ФИО5,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности - ФИО6 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по начислению оплаты за постановленный газ в жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" произвести перерасчет по лицевому счету N оплаты за потребленный природный газ в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показаниями прибора учета газа СГМН-1 G6 N.
В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в доход муниципального образования "<адрес>" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО10, пояснения представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" - ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представителя истца ФИО1 - ФИО3, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителя. В обоснование поданного иска указала, что истец является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора, заключенного с ООО "Газпром межрегиона Майкоп", она ежемесячно, в соответствии с показаниями прибора учета CrMH-G6 N, в полном объеме осуществляет оплату за газ, что подтверждается квитанциями об оплате. Однако ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" необоснованно, начиная с сентября 2017 г., начислило истцу на лицевой счет N долг за природный газ в размере 25 922, 37 руб. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" осуществил проверку (инвентаризацию) приборов учета газа в указанном доме, после чего составил акт N, из которого следует, что пломба завода изготовителя и (или) госповерителя не нарушена; пломба поставщика газа, установленная в месте присоединения прибора учета газа к газопроводу N не нарушена; контрольная пломба (голографическая) поставщика газа N нарушена; контрольная пломба-заглушка N не нарушена. При этом, представителем ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" выявлена некорректная работа счетного механизма вследствие воздействия на магнит, без конкретизации вида магнита и его мощности использованного при осуществлении проверки. После этого в адрес истца из ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ к акту проверки N, из которого следует, что комиссией ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" рассмотрен материал, составленный при осмотре прибора учёта газа СГМН G6 N, расположенного по адресу истца. В ходе рассмотрения видеоматериала полученного при проверке установлена некорректная работа арифмометра счетного механизма при воздействии магнитом, то есть прибор учета газа не исправен. В связи с этим учет поставки газа по прибору невозможен, до момента его замены и, на основании п. 28 Правил N от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет потребления газа по нормативу потребления за период шести месяцев. Считала, что действия ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по осуществлению проверки, с применением магнита, прибора учета произведены в нарушение ФИО12 8.324-2002. В нарушение Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан") ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", не составило акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета СГМН-1 G6 N.
Поскольку в связи с неправомерными действиями ответчика, истцу были причинены нравственные страдания, поэтому в соответствии по ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" считала, что ответчик должен возместить ей моральный вред, выплатив компенсацию в размере 30 000 руб.
ФИО1 просила признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по начислению оплаты за постановленный газ в жилой <адрес>. расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев в размере 25 922 рублей 37 копеек незаконными; обязать ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" произвести перерасчет по лицевому счету N оплаты за потребленный природный газ в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 за период 6 месяцев, в соответствии с показаниями прибора учета газа СГМН-1 G6 N; взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу ФИО1 понесенные убытки в размере 20 000 руб., за оказание юридических услуг ООО "Юридическая фирме "ФИО3 и партнеры" на досудебной стадии; взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу ФИО1 сумму понесенных убытков в размере 30 000 руб, за оказание юридических услуг ООО "Юридическая фирма "ФИО3 и партнеры" по представительству в суде; взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; взыскать с ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг правового и технического характера в размере 1 500 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, просила в иске отказать.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности - ФИО6 просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель ответчика указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о невозможности проведения проверки поставщиком газа с использованием магнита, поскольку в разделе 4 инструкции завода изготовителя СГМН-1 ОАО "ММЗ имени ФИО7 холдинга "Беломо" проверка работоспособности приборов учета для выявления вмешательства прямо указано на необходимость проведения проверки на реагирование прибора учета на магнит. Также обязанность проведения такой проверки установлена п. 9.5, 9.6 ФИО12 8.915-2016 "Государственная система обеспечения единства измерений".
Выражает несогласие с взысканием с ответчика судебными расходами, в размере 20 000 рублей, считая их завышенными.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
Из материалов дела видно, что истец ФИО1 является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" осуществляет поставку газа в указанный жилой дом, где был установлен прибор учета марки СГМН - 1 N. Расчеты за потребленный газ осуществляются в соответствии с показаниями прибора учета газа и отражаются на лицевом счете 115400444.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к поставщику газа с заявлением о выбраковке счетчика в связи с истечением срока его межповерочного интервала.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета газа представитель ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" подтвердил истечение срока поверки прибора учета, а также выявил неисправность прибора учета - некорректная работа счетного механизма вследствие воздействия магнитом. При установке магнита на корпус счетчика, при работающем газоиспользующем оборудовании и потреблении газа, показания прибора учета газа оставались неизменными.
По результатам обследования прибора учета газа составлен акт проверки счетчика от ДД.ММ.ГГГГ В акте указано, что окончательное решение по данному акту будет принято после анализа видеоматериалов, с учетом данных программного комплекса абонентской службы и исполнительно - технической документации.
Комиссионным обследованием ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", в ходе анализа результатов акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена некорректная работа арифмометра счетного механизма при воздействии магнитом.
На основании указанного, руководствуясь п. 28 Правил N 549, ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" произведен на лицевом счете 115400444 перерасчет объема потребленного газа за 6 месяцев, предшествующих дню выбраковки счетчика, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление осуществлено в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, N 164-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения Республики Адыгея при отсутствии приборов учета газа". Показания прибора учета газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к учету и расчетам не принимались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменила прибор учета газа. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к поставщику газа, в котором просила опломбировать прибор учета газа после замены. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа был опломбирован и принят к учету поставщиком газа, после чего расчеты за потребленный газ производились в соответствии с его показаниями.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что обследованный прибор учета газа был цел, имеющиеся пломбы не были нарушены, видимых следов внешнего вмешательства в счетчик не обнаружено.
Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку данные выводы противоречат материалам дела, судом нарушены нормы материального права.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).
Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Правил поставки газа установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.
Согласно п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.
Согласно пп. 24, 25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Как следует из п. 27 Правил поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.
Вместе с тем, согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" как организация поставщик осуществляет поставку природного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>.
По данному адресу открыт лицевой счет N на имя ФИО1
Учет потребляемого газа осуществлялся по индивидуальному прибору учета газа СГМН-1 G6 N.
По итогам проверки был составлен акт проверки (инвентаризации) акт N от ДД.ММ.ГГГГ.
Комиссионным обследованием ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", в ходе анализа результатов акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена некорректная работа арифмометра счетного механизма при воздействии магнитом.
Сделан вывод о невозможности учета поставленного газа по прибору учета до его замены в виду выявления механических повреждений арифмометра счетного механизма.
Принято решение произвести расчет потребленного газа по нормативам потребления согласно п.28 Правил N от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного акта ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" произвело начисление потребленного газа исходя из норматива потребления.
Пунктом 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.
Таким образом, на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.
В целях установления правовых основ обеспечения единства измерений в Российской Федерации, защиты прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений, обеспечения потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений, используемых в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, животного и растительного мира, обеспечения обороны и безопасности государства, в том числе экономической безопасности, содействия развитию экономики Российской Федерации и научно-техническому прогрессу принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".
Согласно ч. 2 ст. 1 указанный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений.
В силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
В соответствии с п. 2.1 Правил по метрологии "Государственная система обеспечения единства измерений. Поверительные клейма", утвержденного приказом Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, действовавших на момент установки измерительного прибора, поверительные клейма представляют собой знак, нанесенный на средство измерений, дополнительные устройства и (или) техническую документацию и удостоверяющий, что проверка средства измерений проведена с удовлетворительными результатами, а также для защиты, при необходимости, средств измерений от любого несанкционированного доступа, включая регулировочные (котировочные) устройства.
Поверительное клеймо должно иметь четкий рисунок, который сохраняется на протяжении всего межповерочного интервала применительно к условиям, в которых эксплуатируется то или иное средство измерений (п. 2.3 указанных Правил).
В соответствии с Порядком проведения поверки средств измерений, утвержденным Приказом Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 125, действовавшим на момент изготовления и установки прибора учета в домовладении истца, его действие распространяется на средства измерений при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации, продаже и прокате, подлежащие применению и применяемые в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора, в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" и устанавливает требования к организации и порядку проведения поверки средств измерений.
Пунктом п. 1.1 Порядка установлено, что поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых органами Государственной метрологической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям.
Согласно п. 1.2 Порядка средства измерений, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации.
В силу п. 1.7 Порядка результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается "Свидетельство о поверке". Поверительные клейма наносят на средства измерений во всех случаях, когда конструкция средств измерений не препятствует этому и условия их эксплуатации обеспечивают сохранность поверительных клейм в течение всего межповерочного интервала.
Если особенности конструкции (или условия эксплуатации) средств измерений делают невозможным нанесение на них поверительных клейм, то поверительные клейма наносят на паспорт или формуляр средств измерений.
Если средство измерений по результатам поверки признано непригодным к применению, поверительное клеймо гасится, "свидетельство о поверке" аннулируется, выписывается "извещение о непригодности" или делается соответствующая запись в технической документации.
Судебная коллегия, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, анализируя представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что на момент проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, принадлежащем ФИО1, выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, учитывая, что обязанность по надлежащему техническому состоянию средства измерения возложена на собственника или пользователя, считает действия ответчика, связанные с начислением платы за потребленный газ по нормативам потребления законными, исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Постановить новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителя - отказать.
Председательствующий: ФИО11,
Судьи: ФИО8 и ФИО10,
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики ФИО9 ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка