Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-912/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-912/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копанёвой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СНТ "Рассвет-3" на решение Ленинского районного суда Тульской области от 23 ноября 2018 года по делу по иску Аникей Ирины Евгеньевны и Дудкина Николая Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Рассвет-3" о признании решений общих собраний недействительными, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц о председателе СНТ, как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Аникей И.Е. и Дудкин Н.Н. обратились в суд с иском к СНТ "Рассвет-3" о признании решений общих собраний недействительными, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц о председателе СНТ, как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности.
Исковые требования мотивировали тем, что Аникей И.Е. по праву собственности принадлежит земельный участок N с кадастровым номером N а Дудкину - земельный участок N с кадастровым номером N, расположенные в СНТ "Рассвет-3" по адресу: <адрес>, членами которого они являются.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись общие собрания членов СНТ "Рассвет-3", по итогам которых приняты решения. Полагали, что данные решения являются недействительными, поскольку они приняты с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собраний.
Так, из регистрационного листа от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить точное количество участников собрания, поскольку численность зарегистрированных лиц, указанная в записи, заверенной председателем и секретарем собрания - 94 садовода, а количество подписей на самом регистрационном листе - 90 человек. Также невозможно идентифицировать порядковые номера, под которыми проводилась регистрация участников.
В протоколе N общего собрания членов СНТ "Рассвет-3" от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно регистрационному листу на собрании присутствовало 90 садоводов; по бюллетеню досрочного голосования по повестке дня - 58 садоводов; зарегистрированных в СНТ "Рассвет-3" - 190 садоводов.
Между тем, в уведомлении о собрании ДД.ММ.ГГГГ не указано о возможности досрочного голосования по повестке дня. Из приложенных к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ бюллетеней досрочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что голосование проводилось только по первому вопросу повестки из четырех. При этом формулировка вопроса, поставленного на голосование в бюллетенях, не совпадает с формулировкой вопроса, вынесенного на голосование в ходе очного собрания, проводимого ДД.ММ.ГГГГ
В регистрационном листе зарегистрированы участники собрания с пометкой: по доверенности, однако копии самих доверенностей не предоставлены, полномочия данных лиц не подтверждены.
ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений была вывешена выписка из протокола голосования, проведенного в очно-заочной форме на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги голосования по принятым решениям. В связи с отсутствием кворума на очном собрании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано 71 человек), правлением принято решение о проведении в заочной форме собрания по оглашенной повестке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о проведении заочного голосования датировано ДД.ММ.ГГГГ, дата начала голосования - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, нарушен порядок уведомления о проведении собрания.
При этом в уведомлении о собраниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, было обозначено проведение собрания в очной форме.
Согласно Уставу СНТ "Рассвет-3" возможность принятия решения общего собрания членов товарищества путем проведения заочного голосования (опросным путем) допускается в исключительных случаях, при наличии уважительной причины и не позднее чем за 2 дня до проведения общего собрания членов товарищества с письменным подтверждением решения, за которое голосовал отсутствующий член товарищества. По каждому вопросу повестки общего собрания делается отдельная отметка. Данный "опросный лист" прикладывается к протоколу общего собрания членов товарищества и является его неотъемлемой частью. Решение общего собрания доводится до сведения его членов в течение 7-ми дней с даты принятия посредством размещения на информационных щитах на территории товарищества. Утверждение внутренних регламентов относится к компетенции общего собрания.
Однако внутренние регламенты проведения заочного голосования решением общего собрания членов СНТ не утверждались, текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам товарищества предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также конкретный срок окончания процедуры заочного голосования не определялись. Поэтому проведение собрания в заочной форме в СНТ "Рассвет-3" невозможно.
Кроме того, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анцев В.Б. собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Рассвет-3", не являлся, он не мог являться членом СНТ и входить в состав его правления, а также быть избранным на должность председателя правления.
С учетом уточнений просили признать решения общего собрания членов СНТ "Рассвет-3" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, исключить запись в ЕГРЮЛ об ФИО6, как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. и по оплате услуг представителя - 18 000 руб.
В судебном заседании истица Аникей И.Е. и её представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Гиенко М.А., представитель Дудкина Н.Н. по доверенности Костина Л.А. исковые требования поддержали по тем же основаниям, просили их удовлетворить.
Представители ответчика СНТ "Рассвет-3" по ордерам адвокаты Ларина Н.В. и Кривондеченкова М.Н. иск не признали, ссылаясь на то, что оспариваемыми решениями права и законные интересы истцов не нарушены.
Представитель третьего лица МИФНС N 10 по Тульской области по доверенности Красноглазова И.А. исковые требования не признала в части исключения записи в ЕГРЮЛ об Анцеве В.Б., как лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, полагая, что правовых оснований для этого не имеется.
Истец Дудкин Н.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Аникей И.Е. и Дудкина Н.Н. удовлетворены частично.
Судом признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Рассвет-3" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований Аникей И.Е. и Дудкину Н.Н. отказано.
С СНТ "Рассвет-3" в пользу Аникей И.Е. и Дудкина Н.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 руб. каждому и на оплату услуг представителя - по 5 000 руб. в пользу каждого.
В апелляционной жалобе СНТ "Рассвет-3" просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения председателя СНТ "Рассвет-3" Анцева В.Б., судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спорные правоотношения, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 181.1-181.5 ГК, ст. ст. 19, 20, 21, 46 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учел разъяснения, изложенные в п. п. 108 и 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и установил, что Аникей И.Е. и Дудкин Н.Н. являются собственниками земельных участков N с кадастровым номером N и N с кадастровым номером: N, соответственно, расположенных по адресу: <адрес>, и членами СНТ "Рассвет-3".
ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Рассвет-3" созывалось общее собрание в очной форме. На повестку дня ставились следующие вопросы: прием в члены СНТ, по итогам заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по недостаче ДД.ММ.ГГГГ прочее.
Из регистрационного листа посещения общего собрания садоводов СНТ "Рассвет-3" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по порядковым номерам зарегистрировано 34 участника. Затем имеется запись, что регистрацию прошли 94 садовода. Регистрационный лист подписан председателем собрания Анцевым В.Б. и секретарем собрания ФИО18 На нём стоит печать СНТ. Однако на следующем листе без указания порядкового номера список лиц продолжается. Данный лист никем не подписан и не заверен.
Между тем, в протоколе N общего собрания садоводов СНТ "Рассвет-3" от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно регистрационному листу присутствовало 90 садоводов; по бюллетеню досрочного голосования по повестке - 58 садоводов; зарегистрированных в СНТ "Рассвет-3" - 190 садоводов.
К указанному протоколу приложены бюллетени от ДД.ММ.ГГГГ досрочного голосования садоводов СНТ "Рассвет-3" по повестке дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.
Однако из данных бюллетеней следует, что голосование проводилось только по первому вопросу повестки, при этом формулировка вопроса, поставленного на голосование в бюллетенях, не совпадает с формулировкой вопроса, вынесенного на голосование в ходе очного собрания.
Кроме того, в уведомлении о данном собрании отсутствует указание на возможность досрочного голосования по повестке дня.
Также отсутствуют копии доверенностей участников собрания, зарегистрированных в регистрационном листе с пометкой: по доверенности.
Таким образом, суд правильно указал, что решение общего собрания СНТ "Рассвет-3", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принято с существенным нарушением порядка проведения собрания.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на территории СНТ "Рассвет-3" созывалось собрание членов СНТ с повесткой дня: отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ., отчет ВРИО ревизора, оценка работы, выборы правления, утверждение сметы и членского взноса на ДД.ММ.ГГГГг., текущие вопросы.
Согласно объяснениям стороны ответчика из-за отсутствия кворума на очном собрании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано 71 человек), правлением принято решение о проведении собрания по оглашенной повестке в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений было вывешено сообщение о проведении заочного голосования по повестке дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из протокола голосования очно-заочного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги голосования. Приняты решения: по вопросу N - об утверждении сметы прихода-расхода. Утвержден членский взнос. По вопросу N - продлены полномочия членам правления в составе: ФИО6, ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО14 на 2 года. Также утверждена в должности ревизора ФИО15 Оставлена в должности казначея ФИО16 Работа правления за 2016-2018 годы признана хорошей.
Согласно положениям п. 9.7 и п. 9.4.7 Устава СНТ "Рассвет-3" решение общего собрания членов товарищества при необходимости может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем), которое допускается в исключительных случаях, при наличии уважительной причины и не позднее чем за 2 дня до проведения общего собрания членов товарищества с письменным подтверждением решения, за которое голосовал отсутствующий член товарищества. По каждому вопросу повестки общего собрания делается отдельная отметка. Данный "опросный лист" прикладывается к протоколу общего собрания членов товарищества и является его неотъемлемой частью. Решение общего собрания доводится до сведения его членов в течение 7-ми дней с даты принятия посредством размещения на информационных щитах на территории товарищества. Утверждение внутренних регламентов относится к компетенции общего собрания.
Однако внутренние регламенты проведения заочного голосования решением общего собрания членов СНТ не утверждались, текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам товарищества предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также конкретный срок окончания процедуры заочного голосования - не определялись.
Таким образом, проведение собрания в заочной форме в СНТ "Рассвет-3" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлось неправомерным.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Рассвет-3" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно исходя из того, что они приняты с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собраний.
Выводы суда мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы СНТ "Рассвет-3" о том, что оспариваемые решения не нарушают прав и законных интересов истцов, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права, в частности ст. 181.4 ГК РФ, и, как не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения суда.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Тульской области от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Рассвет-3" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
