Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-912/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-912/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Федуловой О.В., Фоминой С.С.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала об изменении порядка исполнения решения суда и взыскании судебных расходов с частной жалобой Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала на определение Шиловского районного суда Рязанской области от 22 января 2019 года в части прекращения производства по требованию о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Априори-Центр" расходов, связанных с принудительным исполнением судебного постановления,
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., объяснения представителя АО "Россельхозбанк" - Костыговой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда и взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что определением Шиловского районного суда Рязанской области от 07.12.2016г., вступившим в законную силу 23.12.2016г., было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Шиловский", Обществу с ограниченной ответственностью "Априори-Центр", Пушко Сергею Александровичу, Тюшнякову Владимиру Георгиевичу о досрочном возврате кредитов, солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации имущества с публичных торгов и встречному иску Пушко Сергея Александровича к Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании договора N поручительства физического лица от 16.09.2014 года ничтожным.
В соответствии с условиями мирового соглашения, в случае его неисполнения предусмотрено обращение взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в частности, на имущество ООО "Априори-Центр": недвижимое имущество по Договору N об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.10.2013г. с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой - 48 352 500 руб.; оборудование по Договору N о залоге оборудования от 30.09.2013г. с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой - 8 762 000 руб.
Впоследствии, в связи с неисполнением условий мирового соглашения, Банком на основании заявления был получен исполнительный лист серия N от 28.03.2017г. и предъявлен к исполнению, в связи с чем, Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области 17.04.2017г. возбуждено исполнительное производство N в отношении ООО "Априори-Центр", в ходе которого, наложен арест на имущество указанного должника. 17.05.2018г. арестованное имущество было передано на торги в Межрегиональное территориальное Управление в Тульской, Рязанской и Орловской областях, однако, не было реализовано на первичных торгах ввиду отсутствия допущенных участников, в связи с чем, цена имущества 26.06.2018г. была снижена на 15%. Поскольку арестованное имущество невозможно было реализовать по ранее установленной цене, исполнительный лист 25.07.2018г. был отозван взыскателем. Согласно отчета ООО "Оценка собственности" N от 01.10.2018г. об определении стоимости объекта оценки, расположенного по адресу: <адрес>, итоговая величина стоимости объекта оценки (недвижимое и движимое имущество) составляет 24 476 755 рублей. Должник не предпринимает каких-либо действий для погашения задолженности. Вместе с тем, реализовать имущество по цене, установленной в определении суда, согласно договорам залога, невозможно, т.к. начальная продажная цена на настоящее время неактуальна, поскольку не отражает реальной рыночной стоимости подлежащего реализации имущества. Установление судом новой начальной продажной цены залогового имущества будет способствовать реальному исполнению судебного акта и удовлетворению законных требований взыскателя. Просил суд изменить способ исполнения определения Шиловского районного суд Рязанской области от 07.12.2016г. по гражданскому делу N, в части установления общей начальной продажной цены имущества по Договору N об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.10.2013г., по Договору N о залоге оборудования от 30.09.2013г., установив общую начальную продажную цену заявленного имущества, в силу ст.54 Федерального закона от 16.07.1998г. N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в размере 20 590 749,60 рублей, а также взыскать с ООО "Априори-Центр" в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала расходы по оплате оценки имущества в размере 49 421,64 рублей.
Судом 22.01.2019г. постановлено определение об изменении способа исполнения определения Шиловского районного суда Рязанской области от 07.12.2016г. по гражданскому делу N, в части установления общей начальной продажной цены имущества по Договору N об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.10.2013г., по Договору N о залоге оборудования от 30.09.2013г., с установлением общей начальной продажной цены заявленного имущества в размере 20 590 749 рублей 60 копеек. Производство по заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала о взыскании с ООО "Априори-Центр" расходов, связанных с принудительным исполнением судебного постановления, прекращено и заявителю разъяснено, что с заявлением о взыскании расходов, связанных с принудительным исполнением судебного постановления, следует обратиться в службу судебных приставов.
В частной жалобе Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала просит определение суда от 22.01.2019г. в части прекращения производства по требованию о взыскании с ООО "Априори-Центр" в пользу Банка судебных расходов отменить и, разрешив вопрос по существу, взыскать заявленные судебные расходы, ссылаясь на незаконность и необоснованность в этой части постановленного судебного акта и указывая, что данные судебные расходы связаны с рассмотрением судом заявления Банка об изменении порядка исполнения судебного решения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя - Костыгова Е.В. доводы частной жалобы поддержала.
Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по требованию АО "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала о взыскании с ООО "Априори-Центр" судебных расходов на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ по мотиву того, что они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.ст.107,116 и 117 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что заявленные расходы относятся к расходам, связанным с принудительным исполнением судебного постановления, а взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий и возмещение указанных расходов взыскателю производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
Между тем, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень судебных издержек, не являющийся исчерпывающим, содержится в ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче в суд заявления об изменении порядка исполнения решения суда, заявителем к нему в обоснование данного требования был приложен отчет ООО "Оценка собственности" N от 01.10.2018г. об определении рыночной и ликвидационной стоимости объекта оценки, расположенного по адресу: <адрес>. За услуги оценки данному Обществу, согласно банковского ордера N от 24.10.2018г., Банком было оплачено 49 421,64 рублей.
С учетом приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, поскольку при разрешении требований об изменении способа и порядка исполнения судебного решения путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества необходимым является установление рыночной стоимости заложенного имущества на момент его реализации, и в подтверждение данного обстоятельства заявителем был представлен вышеуказанный отчет, судебная коллегия признает, что данные расходы являются судебными, связанными с рассмотрением судом предъявленного Банком в порядке ст.203 ГПК РФ заявления, и считает необходимым возложить на ООО "Априори-Центр" обязанность компенсировать их заявителю.
Таким образом, определение суда первой инстанции в части прекращения производства по требованию АО "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала о взыскании с ООО "Априори-Центр" судебных расходов не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с вынесением в данной части нового определения о взыскании с ООО "Априори-Центр" в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала расходов по оплате оценки имущества в размере 49 421 рубля 64 копеек, а в остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шиловского районного суда Рязанской области от 22 января 2019 года в части прекращения производства по требованию Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Априори-Центр" судебных расходов отменить и постановить в данной части новое определение, которым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Априори-Центр" в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала судебные расходы по оплате оценки имущества в размере 49 421 (сорока девяти тысяч четырехсот двадцати одного) рубля 64 копеек.
В остальной части указанное определение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
