Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 декабря 2017 года №33-912/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 33-912/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО10,
судей ФИО11
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении
по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг., которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее членом семьи ФИО6, 1941 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установить факт нахождения ее на иждивении последнего. Ссылается на то, что с 1995 г. она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6, находилась на его полном обеспечении, вела с ним общее хозяйство, распределяла обязанности по содержанию дома и расходованию семейного бюджета. В связи с необходимостью оформления пенсии по случаю потери кормильца просит установить указанные юридические факты.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ФИО7 просил в удовлетворении заявления отказать.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ФИО1 отказано.
На указанное решение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым заявление удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО8, поддержавших доводы жалобы, представителя заинтересованного лица ФИО7, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией.
В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
В силу положений ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не состояла в зарегистрированном браке с ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.
Обращаясь в суд с требованиями о признании ее членом семьи и об установлении факта нахождения на иждивении ФИО6, ФИО1 указывает, что установление данного факта необходимо ей для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку брак между ФИО1 и ФИО6 не был зарегистрирован, в связи с чем ФИО1 не может быть отнесена к категории лиц, имеющих в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, так как перечень лиц, которые в соответствии с указанным законом имеют право на названную страховую пенсию, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Данный вывод представляется правильным и основанным на законе.
Кроме того, заявитель не может быть отнесена и к другим членам семьи, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие их степень родства (свойства). Установление же факта нахождения на иждивении в данном случае не порождает для заявителя правовых последствий, предусмотренных пенсионным законодательством.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь п. 1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по заявлению ФИО1 о признании членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка