Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 ноября 2020 года №33-9121/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-9121/2020
"24" ноября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой О.Н.,
судей: Галлингера А.А., Долматовой Н.И.
при секретаре Варламенко Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Лесных Марии Петровны, действующей на основании доверенности, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июля 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО11, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Ропот Софии Борисовне, Ропот Елизавете Борисовне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛА:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущество) обратилось в Кемеровский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июля 2019 года.
Указывает, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.03.2019 по делу N 2-93/2019 удовлетворены требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества принадлежавшего ФИО12 в виде автомобиля TOYOTA IPSUM, цвет белый, 2002 года выпуска, номер кузова N, номер двигателя N, идентификационный номер отсутствует и обращено взыскание на укатанное наследственное имущество, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Не согласившись с укачанным решением суда МТУ Росимущество обратилось в Кемеровский областной суд с апелляционной жалобой.
30.07.2019 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение первой инстанции отменено и по делу принято новое решение. Указанным судебным актом с МТУ Росимущества взыскана за счет наследственного имущества в виде автомобиля TOYOTA IPSUM, цвет белый, 2002 года выпуска, номер кузова N, номер двигателя N, идентификационный номер отсутствует задолженность по кредитному договору в размере 256 019,02 руб. и государственная пошлина в размере 5 760,19 руб.
Не согласившись с апелляционным определением от 30.07.2019, МТУ Росимущество обратилось с кассационной жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
13.05.2020 определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 30.07.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
13.07.2020 МТУ Росимущество была направлена кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Наследную массу после смерти ФИО2 составляло залоговое транспортное средство по спорному кредитному обязательству, TOYOTA IPSUM, цвет белый, 2002 года выпуска, номер кузова N, номер двигателя N, идентификационный номер отсутствует. В процессе рассмотрения гражданского дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях местонахождение транспортного средства установлено не было. В соответствии с материалами дела спорное транспортное средство было снято с государственного учета в связи со смертью наследодателя ФИО2 В связи с чем письмом от 30.07.2020 N МТУ Росимущество обратилось в ГУ МВД России по Кемеровской области с просьбой оказать содействие в розыске транспортного средства TOYOTA IPSUM, цвет белый, 2002 года выпуска, номер кузова N, номер двигателя N, идентификационный номер отсутствует и последующего оформления его в собственность Российской Федерации как выморочного имущества в соответствии с действующим законодательством.
11.08.2020 письмом N ГУ МВД России по Кемеровской области направило в адрес МТУ Росимущество сведения относительно спорного транспортного средства, а именно карточку учета транспортного средства, согласно которой право собственности на залоговый автомобиль TOYOTA IPSUM, цвет белый, 2002 года выпуска, номер кузова N, номер двигателя N, идентификационный номер отсутствует, перешло к Покояковой Валентине Петровне по договору купли-продажи, о чем выдан документ, подтверждающий право собственности от 21.02.2019 серия N.
Как следует из материалов дела письмом N от 11.01.2019 Управление МВД России по г. Новокузнецку в ответ на запрос Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области направляло карточку транспортного средства, согласно которой в графе особые отметки указано: "В связи со смертью, либо прекращением деятельности. Прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти. ГРЗ, СТС в розыск".
Следовательно, указанные обстоятельства не рассматривались судом апелляционной инстанции, не были известны сторонам и суду, а также судом не были оценены, тогда как имеют существенное значение для объективного и всестороннего рассмотрения дела.
Указывает, что следует учесть, что спорным транспортным средством мог распорядиться наследник, фактически принявший имущество, что исключает выморочность наследного имущества. В частности, привлеченные наследники первой очереди Ропот С.Б. и Ропот Е.Б. в судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационной инстанций участие не принимали и позиции их не установлены.
Просит пересмотреть апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заседании судебной коллегии представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Лесных М.П. поддержала доводы изложенные в заявлении, просила его удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, изучив заявление, рассмотрев материалы дела приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно статье 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суды апелляционной инстанций в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.
Из материалов дела следует, что ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На запрос нотариусом дан ответ, что наследственное дело после его смерти не заводилось.
Поскольку наследников после смерти ФИО2 не имеется, истец с учетом уточнения требований просил взыскать за счет наследственного имущества в виде автомобиля кредитную задолженность в размере 256 019,02 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 760,19 руб., обратить взыскание на залоговое имущество - вышеуказанный автомобиль TOYOTA IPSUM, установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 308 000 руб.
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 18.01.2019 в качестве соответчика по делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "МетЛайф".
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 11.02.2019 в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции. Также к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ропот С.Б., Ропот Е.Б.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.07.2019 постановлено:
Решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 марта 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" за счет наследственного имущества ФИО2 в виде автомобиля марки TOYOTA IPSUM, белый, год выпуска 2002, кузов N, двигатель N, идентификационный номер (VIN) отсутствует, задолженность по кредитному договору N от 07 октября 2017 года, заключенному с ФИО2, в размере 256 019,02 руб., состоящую из просроченной ссуды 216 868,88 руб., просроченных процентов в размере 22 549,11 руб., процентов по просроченной ссуде 1 055,88 руб., неустойки по ссудному договору 14 541,62 руб., неустойки на просроченную ссуду 851,73 руб., комиссии за смс-информирование 149 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 760,19 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA IPSUM, белый, год выпуска 2002, кузов N, двигатель N, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ранее принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки TOYOTA IPSUM, белый, год выпуска 2002, кузов N, двигатель N, идентификационный номер (VIN) отсутствует, составляющую 308 000 руб.
Обращаясь с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения, заявитель ссылается на то, что письмом от 30.07.2020 N МТУ Росимущество обратилось в ГУ МВД России по Кемеровской области с просьбой оказать содействие в розыске транспортного средства TOYOTA IPSUM, цвет белый, 2002 года выпуска, номер кузова N, номер двигателя N, идентификационный номер отсутствует, и последующего оформления его в собственность Российской Федерации как выморочного имущества в соответствии с действующим законодательством.
11.08.2020 письмом N ГУ МВД России по Кемеровской области направило в адрес МТУ Росимущество сведения относительно спорного транспортного средства, а именно карточку учета транспортного средства, согласно которой право собственности на залоговый автомобиль TOYOTA IPSUM, цвет белый, 2002 года выпуска, номер кузова N, номер двигателя N, идентификационный номер отсутствует, перешло к Покояковой Валентине Петровне по договору купли-продажи, о чем выдан документ, подтверждающий право собственности от 21.02.2019 серия N.
При принятии апелляционного определения судебная коллегия руководствовалась сведениями, указанными в справке ГИБДД по г.Новокузнецку и карточке учета транспортного средства (л. д. 58-59), согласно которым автомобиль TOYOTA IPSUM, 2002 года выпуска, кузов N, двигатель N государственный регистрационный знак N, был зарегистрирован на имя ФИО2 26.09.2018 регистрация данного автомобиля была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, и по состоянию на 28.12.2018 вышеуказанный автомобиль на территории РФ не зарегистрирован.
Однако согласно сведениям, предоставленным УГИБДД МВД России по Республике Хакасия по запросу судебной коллегии, владельцем автомобиля TOYOTA IPSUM, цвет белый, 2002 года выпуска, номер кузова N, номер двигателя N, идентификационный номер отсутствует, является Покоякова Валентина Петровна.
Покоякова В.П. приобрела спорный автомобиль на основании договора купли-продажи у Рыбачкова Андрея Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>.
При данных обстоятельствах заявление представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Лесных М.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июля 2019 года подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 392, 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Удовлетворить заявление представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Лесных Марии Петровны.
Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО13, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Ропот Софии Борисовне, Ропот Елизавете Борисовне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Покоякову Валентину Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Рыбачкова Андрея Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>.
Назначить по гражданскому делу судебное заседание на 08.12.2020 в 10 часов 00 минут.
Председательствующий: О.Н. Калашникова
Судьи: А.А. Галлингер
Н.И. Долматова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка